Приговор № 1-16/2019 1-162/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-16/2019Алтайский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-16/2019 Именем Российской Федерации с. Алтайское 10 января 2019 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Семенниковой О.И., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Маклакова В.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Крестьяниновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на совершение умышленного уничтожения путем поджога жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбе своего дома расположенного по адресу: <адрес>А, взял пятилитровую канистру с бензином, с которой проследовал на усадьбу дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в котором временно проживал Свидетель №3, где подошел к юго-восточной стене дома и принесенным с собой бензином облил бревна, после чего с помощью спичек поджог бензин, в результате чего произошло возгорание. Дождавшись возгорания бревен, ФИО1, посчитав, что его действий достаточного для того, чтобы от возгорания огнем был уничтожен весь дом, с места преступления скрылся. Однако возгорание дома от умышленных действий ФИО1 не произошло, вследствие чего его преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения путем поджога жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было замечено, проживающими в доме Свидетель №2 и Свидетель №3, которыми пожар был потушен. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, огнем мог быть уничтожен, принадлежащий Потерпевший №1 на праве собственности жилой дом стоимостью 880 000 рублей, что повлекло бы потерпевшему значительного материального ущерба в размере 880 000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 1 012,50 рублей. Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ. Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, частичное возмещение ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда (проведение ремонтных работ, принесение извенений). Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного, поскольку алкогольное опьянение существенным образом повлияло на его поведение, способствовало совершению им преступления, что не оспаривается и самим подсудимым. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с учетом правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 50 000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку должен быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства с учетом предоставления доказательств в обоснование, заявленных требований. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в восемь месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пожарный мусор, коробок со спичками, канистру с бензином – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. Судья О.И.Семенникова Суд:Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Семенникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-16/2019 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |