Приговор № 1-1018/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-1018/2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-003630-82

производство № 1-1018/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 20 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Дерушева Д.В.

Подсудимой: ФИО1

Адвоката: Бакланова А.Г. уд. № ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < >, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 20.10 часов, ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь по месту жительства в <адрес>, посредством сети Интернет в приложении «< >», у лица в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство в магазине «< >» произвела заказ наркотического средства на сумму 1352 рубля, оплатив его через приложение «< > банк», после чего получила координаты и фото местонахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 20.10 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя указанию неустановленного лица, полученного посредством сети Интернет, приехала в <адрес> к ТЦ «< >», расположенному на <адрес>, перешла дорогу и направилась в сторону берега <адрес>. Не доходя 20 метров до береговой линии берега <адрес>, слева от <адрес> моста, согласно имеющихся фото и координат, в земле обнаружила сверток с находящимся в нем наркотическим средством. ФИО1 забрала незаконно приобретенный у неустановленного лица сверток с наркотическим средством и, с целью сохранности убрала под резинку одетых на ней брюк, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в непосредственной близости от места нахождения тайника с наркотическим средством, у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.25 часов до 22.05 часов в ходе личного досмотра, проводимого в дежурной части Череповецкого линейного отдела полиции по адресу: <...>, у ФИО1 из-под резинки одетых на ней брюк, был изъят сверток изолирующей ленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство < > в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласна, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, поскольку она, действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < > в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о ее личности: на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей; не привлекавшейся к административной ответственности; по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как ее явку с повинной.

Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств и личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих ответственность обстоятельств в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что рассмотрение настоящего уголовного дела состоялось без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни, ежемесячно в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу являться на прием к врачу-наркологу для наблюдения и контроля на наличие наркотических веществ в биосреде (моче).

Избрать в отношении ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе < > производное наркотического средства < > находящийся в камере хранения ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить;

- телефон марки «Samsung», выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит в уголовное дело

№ 35RS0001-01-2020-003630-82

производство № 1-1018/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области