Приговор № 1-584/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-584/2017

Уголовное дело № 1-584/17 /11701460030001202/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 20 октября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Кузнецовой В.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП «И» водителем-экспедитором, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, до 16 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), находясь на участке местности у <адрес>, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел вещество, массой не менее 3, 76 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудниками полиции на участке местности у <адрес>, в малом правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нём (ФИО1), был обнаружен и изъят: запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде комков и порошка светло-кремового цвета внутри, массой 3, 76 грамма, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № 1449/17 от 17 августа 2017 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.03.2012 г. № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной обвинением, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрической экспертизы от 31.08.2017 г.№622 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды) средней стадии зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого на протяжении длинника жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также сведения о систематическом употреблении испытуемым с2013 года каннабиоидов, а с 2016 года опиоидов с формированием психической и физической зависимости, абстинентной симптоматики на отмену психоактивных веществ. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность как страдающему синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года № 313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). (Том 1 л.д. 76-77).

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемому ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтопоследний по месту регистрации характеризуется последственно /л.д. 134/, по месту работы характеризуется положительно \л.д. 133\,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 126-127/, однако согласно акта медосвидетельствания установлено состояние опьянения \л.д. 136\, из заключения судебно-химического исследования, в моче ФИО1 обнаружен: морфин, 11 -нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) \л.д. 138\.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а именно, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с 10 августа 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 10.08.2017, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 1449/17 от 17 августа 2017, наркотическое средство - героин (диацетилморфин),массой - 3,72 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск- хранить до рассмотрения вопроса о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу № 11701460030001373.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова