Приговор № 1-327/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1-327/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 18 августа 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.

при секретаре Старковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Соболевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, у неустановленного дознанием лица, через сеть «<данные изъяты>» сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством киви-кошелька, при этом получив смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества, 10 июня 2017 года около 18 часов 13минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от административного здания <...> умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем обнаружения «закладки», полимерный пакетик с замком типа «<данные изъяты>», обернутый во фрагмент фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,44 грамм, что является значительным размером.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство оставил себе, удерживая в руке и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил его при себе до 18 часов 15 минут 10 июня 2017 года, когда на участке местности, расположенном около административного здания <...>, заметив сотрудников полиции скинул сверток с наркотическим средством на трубу теплотрассы рядом с собой. При проведении осмотра места происшествия в 19 часов 40 минут 10 июня 2017 года сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном в 5 метрах от административного здания <...> был изъят полимерный пакетик с замком типа «<данные изъяты>», обернутый во фрагмент фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,44 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 - адвокат Соболева А.Н., также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию с подзащитным она обсудила.

Государственный обвинитель также не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства. Ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласен с постановлением обвинительного приговора, назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05 июля 2017 года <Номер обезличен> ФИО1 с 04.08.2011 года по 2013 год состоял на учете в ГАУЗ «<данные изъяты>» по поводу пагубного употребления каннабиноидов, психостимуляторов.

Ввиду этого психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- кассовый чек <Номер обезличен> от 10.06.2017 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- транспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого запаяна, в котором находится пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную <данные изъяты> в котором находится пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «<данные изъяты>» и полосой красного цвета. В пакете находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,42 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от 26.06.2017 г.), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО1 вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Л.Елисеев