Приговор № 1-71/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020Тобольский городской суд (Тюменская область) - Уголовное № № именем Российской Федерации г. Тобольск 11 февраля 2020 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Исакаевой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Петровой А.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ФИО1 виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершённом при следующих обстоятельствах. 11 октября 2019 года около 04 часов 15 минут ФИО1, находясь возле строения <адрес> действуя умышлено, достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 13 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 26 сентября 2017 года, подвергнута административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в том числе лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое отбыла 26 марта 2019 года, и один год со дня окончания исполнения данного постановления, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, управляла автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, и, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 октября 2019 года, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением она согласна, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом согласия государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а, также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, <данные изъяты> суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа, а считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор вступил в законную силу "22" февраля 2020г. Судья А.С. Криванков Суд:Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Криванков А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 июня 2021 г. по делу № 1-71/2020 Апелляционное постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 30 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 9 января 2020 г. по делу № 1-71/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |