Приговор № 1-330/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-330/2024

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-330/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001349-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 23 мая 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.

с участием государственного обвинителя Слепухиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Фроликова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

... ранее несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 09:00 до 13:20 23 января 2024 года у ФИО1, находящейся в комнате №... дома (место расположения обезличено), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, она, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Samsung», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») через браузер «Google» перешла на сайт «№...», где зарегистрировалась в личном кабинете и неустановленным в ходе дознания способом пополнила баланс кошелька личного кабинета, осуществив перевод денежных средств в сумме 3 250 рублей на неустановленный в ходе дознания счет, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. После чего ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Samsung», в сети «Интернет» через браузер «Google» перешла на сайт «№...», где посредством текстовых сообщений договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере на сумму 2 690 рублей. После этого ФИО1 перевела неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с кошелька в личном кабинете на указанном сайте денежные средства в сумме 2 690 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

Затем неустановленное в ходе дознания лицо посредством сообщения с фотоизображением места нахождения тайника с наркотическим средством в сети «Интернет» на сайте «№...» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством в месте с географическими координатами ..., на расстоянии около 300 метров от дома (место расположения обезличено)

После чего 23 января 2024 года в период с 09:00 до 13:20, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,853 грамма, в значительном размере, забрав из тайника, находившегося в снегу у дерева в месте с географическими координатами ..., на расстоянии около 300 метров от дома (место расположения обезличено).

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,853 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции в 13:20 23 января 2024 года около дома (место расположения обезличено) и доставления в помещение отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: ул. Чернышевского, д. 1А, г. Нижний Тагил Свердловской области, где 23 января 2024 года в период с 15:10 до 15:20 в помещении служебного кабинета № 15 в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,853 грамма, в значительном размере, тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, соответственно вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), содержащее производное N-метилэфедрона, также является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных образует масса, превышающая 0,2 грамма. Вещество «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,853 грамма, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник подсудимой – адвокат Фроликов А.Е. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, указав, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитной, последняя проконсультирована о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимой правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно и добровольно, после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает мойщиком-уборщиком в сети кафе «Фримэн» без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, жалоб не поступало, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с отцом, но подсудимая занимается его воспитанием, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку в них подсудимая сообщила, в том числе, ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, даче последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждении своих показаний на месте и указании места, где она приобрела наркотическое средство, добровольном участии в осмотре сотового телефона. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого она занимается, оказывает материальную помощь в содержании ребенка, также оказание помощи совершеннолетнему ребенку и внучке, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По заключению экспертизы № 7-0109-24 от 13 марта 2024 года ФИО1 не является больной наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании, прохождении медицинской и социальной реабилитации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимой новых преступлений могут быть достигнуты применением наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и материальное положение подсудимой и ее семьи, суд находит нецелесообразным.

Поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», первоначальную упаковку, следует хранить в установленном месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся при материалах уголовного дела – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению дознавателя осуществлял адвокат Фроликов А.Е., в связи с чем ему выплачено вознаграждение в размере 12 050 рублей 85 копеек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшей по назначению дознавателя на стадии дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона вещество - «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,823 грамм, упакованное в бумажный конверт, первоначальную упаковку – пакетик с застежкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 361) – хранить в установленном месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела;

– сотовый телефон марки «Samsung», IMEI1:№...; IMEI2:№...; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 274) – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника по соглашению или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова