Решение № 2-1577/2020 2-1577/2020~М-382/2020 М-382/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1577/2020

Дело №2-1577/2020 50RS0039-01-2020-000523-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителей третьих лиц ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа в интересах несовершеннолетних <...> и <...> к ФИО7 и ФИО8 об обязании принять меры по продолжению обучения и получения детьми основного общего образования, а также об обязании не чинить препятствий в получении их несовершеннолетними детьми основного общего образования,

у с т а н о в и л :

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа в интересах несовершеннолетних <...><дата> года рождения, и <...><дата> года рождения, ссылаясь на ФЗ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также ст.63 СК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 об обязании принять меры по продолжению обучения и получению несовершеннолетними <...><...>.и <...> основного общего образования, а также об обязании не чинить препятствий в получении ими основного общего образования.

В обоснование исковых требований указано, что являясь родителями несовершеннолетних детей: <...>, <дата> г.р., и <...><дата> г.р., ответчики ненадлежащим образом осуществляют свои обязанности по их обучению. По факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по обучению и воспитанию детей ответчики рассматривались на заседании комиссии ПДН. Установлено, что семья ответчиков путем самозахвата проживает в не принадлежащем им частном доме (собственник неизвестен), на чужой территории. Согласно предоставленной информации администрацией МОУ Софьинская СОШ, несовершеннолетние дети ответчиков обучаются в данной школе с <дата>. со 2-го класса. По 4-ый класс дети обучались успешно. Со второй четверти <дата>-<дата> учебного года дети не посещают учебные занятия без уважительных причин. Сотрудники школы неоднократно осуществляли выезды в семью, о чем имеются акты от <дата>., <дата>., <дата>., никто им дверь не открывал. Со слов соседей, семья проживает по данному же адресу. Родители не имеют постоянного места работы, занимаются частными подработками, а именно, продают хлебобулочные изделия и оказывают услуги по ремонту помещений. С помощью подставного лица, желающего приобрести хлебобулочные изделия, классный руководитель ФИО1 смогла встретиться с <...> детей, которая вела себя неадекватно и очень агрессивно, заявляла, что дети с именами <...> и <...> по данному адресу не проживают, а есть <...> и <...> (<...> в это время играли на улице), требовала называть ее и мужа «живорожденными <...> и <...>», со школой никаких дел иметь не желает и чтобы никто из школы к ней не приезжал и не звонил. По ходатайству школы, рейды Бронницкого отдела полиции по указанному адресу никаких результатов не дали. <дата> в комиссию поступили административные протоколы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО7 и ФИО8 за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей. Ответчики не работают, у детей отсутствуют документы, должного лечения детям не оказывают, мать ведет себя агрессивно, в разговоре использует нецензурные выражения в присутствии детей. <дата>. и <дата>. ответчики не явились на заседания комиссии по неизвестным причинам, а <дата>. истек срок давности привлечения их к административной ответственности, в связи с чем было вынесено постановление об организации индивидуальной профилактической работы с данной семьей, даны поручения субъектам системы профилактики: ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское», организовать с семьей индивидуальную профилактическую работу по месту жительства. Информацию о проведенной работе следовало направить в КДНиЗП в <дата>.. В случае выявления социально-опасного положения в семье МОУ Софьинской СОШ рекомендовано незамедлительно информировать КДНиЗП, ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское». УСЗН рекомендовано организовать социальное сопровождение вышеуказанной семьи по месту жительства, а в случае выявления социально-опасного положения в семье, незамедлительно информировать КДНиЗП, ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское». При неоднократных выездах в семью представителями образовательного учреждения и субъектов системы профилактики (Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав, МУ МВД России «Раменское», Управление опеки и попечительства, Центр диагностики и консультирования «Диалог») по адресу проживания попасть не представилось возможным. Ответчики никого не впускают на территорию своего проживания, а если вступают в диалог, то используют исключительно нецензурную брань и требуют называть их «живорожденной женщиной <...> и живорожденным мужчиной <...>». <дата>. начальником отдела административной практики Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО2 составлено информационное письмо в отношении семьи ответчиков и передано в Раменскую городскую прокуратуру, которая дала разъяснения об обращении в Раменский городской суд с иском о принятии мер по продолжению обучения несовершеннолетних. <дата>. в Комиссию из отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москва поступил административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ на ФИО8 за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней <...><...> выразившееся в нахождении ее в компании лиц (там же находилась <...>, ФИО7) исповедующих веру «Рота афоридевит» (впоследствии помещенных в психиатрическую больницу <номер>), что отрицательно влияет на развитие, воспитание и психологические аспекты развития личности несовершеннолетней. <...> помещена в лечебно-профилактическое учреждение ДГКБ №9 по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего, составленный инспектором группы по ДН ОП Китай-город УВД по ЦАО г.Москвы. <дата> ответчик ФИО8 приглашался на заседание комиссии для рассмотрения данного административного протокола, но не явился по неизвестным причинам. На дату заседания Комиссии истек срок давности привлечения к административной ответственности. Вынесено постановление об организации индивидуальной работы с семьей: ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское» - продолжить с гр.ФИО8 индивидуальную профилактическую работу по месту жительства. Информацию о проведенной работе направить в КДНиЗП в октябре <дата>.. Неисполнение ответчиками родительских обязанностей по обучению несовершеннолетних, а также легкомысленное отношение при ненадлежащей организации учебного процесса нарушает конституционные права несовершеннолетних <...> и <...>

В судебном заседании представитель истца-Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа МО ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики – ФИО7 и ФИО8, извещенные надлежащим образом, в том числе посредством СМС-сообщений 04.02.2020г., в судебное заседание не явились.<дата>. и <дата>. от них поступили письменные мнения, в которых путано излагается их религиозное убеждение, а также проживание по древним традициям своих предков, они не нуждаются в получении образования.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МОУ Софьинская СОШ ФИО9 поддержала исковые требования, уточнив суду о том, что дети ответчиков не посещают школу со второй четверти <дата>-<дата> учебного года. В школе имеются дети, которые обучаются на дому, но такое обучение осуществляется по заявлению родителей путем обращения в Комитет образования. Впоследствии такие дети приходят в школу и отчитываются перед учителями-предметниками.

Представитель третьего лица- старший инспектор ПДН группы ПДН ОУУПиПДН Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» МУ МВД России «Раменское» ФИО5 поддержала исковые требования, дополнив суду о том, что она общалась с ответчиками через забор домовладения, в котором они проживают, так как к себе они ее не впустили. На вопрос, почему они не обучают своих детей в школе, сообщили, что они живые люди и это их осознанное желание. Мать детей сообщила, что она сама занимается с детьми и дает им то, что им нужно. По каким конкретно предметам она занимается, не сообщила. Дети также подтвердили, что занимаются с матерью.

Представитель третьего лица –Администрации ГКУ социального обслуживания Московской области «Раменский специализированный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» ФИО6 также поддержала требования истца, уточнив суду о том, что они неоднократно выезжали по месту жительства ответчиков, но дверь им не открыли, хотя было видно, что ответчики с детьми находились дома.

Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение искового требования по следующим основаниям.

Из свидетельств о рождении, выданных Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Краматорского городского управления юстиции Донецкой области <дата>. следует, что ответчики являются родителями несовершеннолетних детей: <...><дата> года рождения, и <...><дата> года рождения

По сведениям МОУ Софьинская СОШ, несовершеннолетние дети ответчиков обучаются в данной школе с <дата>., со 2-го класса по 4-ый класс обучались успешно. Со второй четверти <дата>-<дата> учебного года дети не посещают учебные занятия без уважительных причин. Сотрудники школы неоднократно осуществляли выезды в семью, о чем составлены акты от <дата>., <дата>. и <дата>., но дверь не открыли, представителей школы в дом не впустили.

По ходатайству школы, рейды Бронницкого отдела полиции по указанному адресу никаких результатов не дали. <дата> в комиссию поступили административные протоколы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО7 и ФИО8 за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению несовершеннолетних детей. <дата>. и <дата>. ответчики не явились на заседания комиссии по неизвестным причинам, а <дата> истек срок давности привлечения их к административной ответственности, в связи с чем было вынесено постановление об организации индивидуальной профилактической работы с данной семьей, даны поручения субъектам системы профилактики: ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское», организовать с семьей индивидуальную профилактическую работу по месту жительства.

При неоднократных выездах в семью представителями образовательного учреждения и субъектов системы профилактики (Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав, МУ МВД России «Раменское», Управление опеки и попечительства, Центр диагностики и консультирования «Диалог») по адресу проживания попасть не представилось возможным. Ответчики никого не впускают на территорию своего проживания, а если вступают в диалог, то используют исключительно нецензурную брань и требуют называть их «живорожденной женщиной <...> и живорожденным мужчиной <...>».

В силу ч.4 ст.43 Конституции РФ основное общее образование обязательно для получения. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.44 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» родители несовершеннолетних обучающихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, а в соответствии с ч.2 ст. 52 Закона № 273-ФЗ, родители обучающихся обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Аналогичные требования закреплены в ст.63 СК РФ, предусматривающей, что родители несут ответственность за развитие и воспитание своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно п.11 ст.2 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ под общим образованием понимается вид образования, который направлен на развитие личности и приобретения в процессе освоения основных общеобразовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для жизни человека в обществе, осознанного выбора профессии и получения профессионального образования.

Исходя из смысла ч. 5 ст. 66 Закона № 273-ФЗ начальное общее образование, основное общее образование, среднее общее образование являются обязательными уровнями образования.

Неисполнение ответчиками ФИО8 и ФИО7 родительских обязанностей по обучению несовершеннолетних детей нарушает конституционные права последних.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчики не представили суду доказательств выполнения своих родительских обязанностей по предоставлению детям основного общего образования.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Раменского городского округа Московской области в интересах несовершеннолетних <...> и <...> удовлетворить.

Обязать ФИО7 и ФИО8 принять меры по продолжению обучения и получения несовершеннолетними <...><...>, <дата> года рождения, и <...>, <дата> года рождения, основного общего образования, а также не чинить препятствий в получении ими основного общего образования.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.03.2020г.