Решение № 12-110/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 12-110/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Кузубова Н.А.

УИД 04RS0018-01-2025-002837-87

Дело №12-110/2025 пост. 03.07.2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... года рождения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на необоснованность и недоказанность в совершении правонарушения.

Участвующий в судебном заседании посредством ВКС ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11 нельзя признать состоятельными, поскольку в судебном заседании они отказались подтвердить свои показания данные в ходе проверки. Данный отказ свидетельствует об их заинтересованности, поскольку администрация учреждения обещала им поспособствовать в условно-досрочном освобождении.

Должностное лицо, участвующий посредством ВКС, ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления суда не имеется. Опрошенные свидетели дали подписку и были предупреждены об ответственности, потому оснований ставить под сомнение их показания не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно подпунктам 1, 2, 3 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (пункт 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2012 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03 марта 2025 г., ФИО1 находясь по адресу: <...>, в период времени с 19.00 ч. до 20.00 ч. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации ее граждан, поддержания международного мира безопасности, своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции на территории Украины, а именно в присутствии осужденных высказался, что Вооруженные силу РФ вторглись на территоию Украины с целью захвата и что военнослужащие ВС РФ являются оккупантами и захватчиками, а также издеваются на мирными жителями Украины.

Своими высказываниями ФИО1 подрывал доверие к проведению специальной военной операции, а также искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной операции на территории Украины.

При этом специальная военная операция осуществляется с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ на основании утвержденного постановления от 22 февраля 2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ».

Действия ФИО1 по высказыванию указанных выше слов в присутствии других осужденных расцениваются как публичные призывы против проведения военной специальной операции и использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, подрывает авторитет и доверие граждан к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Такие действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, действия ФИО1 судом правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО3, протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса ФИО7, ФИО10, ФИО11 данными в ходе проверки не доверять которым у суда вышестоящей инстанции оснований не имеется.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении акт осмотра социальной сети и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о несостоятельности показаний свидетелей, данными ими в ходе проверки, судом не принимаются.

Так, в судебном заседании по рассмотрению жалобы на постановление, были опрошены, участвующие посредством ВКС, свидетели ФИО7, ФИО12, ФИО11, которые подтвердили данными ими показания в ходе проверки, суду пояснили, что в комнате отдыха произошел конфликт между ФИО1 и ФИО7 из-за военных действий на Украине. В ходе конфликта ФИО1 негативно высказался о действиях ВС РФ, указывая что ВС РФ являются оккупантами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Полагать, что они являются заинтересованным, поскольку администрация учреждения обещала способствованию в условно-досрочном освобождении, оснований не имеется. При этом доказательств обратного представлено.

Таким образом, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств, судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Совокупности собранных по делу доказательств достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Каких-либо нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица, при производстве дела об административном правонарушении допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ и является минимальным.

При назначении административного наказания судья районного суда учел личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, а также материальное положение ФИО1

Постановление вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления в ходе производства по настоящему делу, судом не допущено, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: М.В. Ихисеева