Приговор № 1-394/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002516-20

Производство №1-394/2020 (12001320067210510)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Некрасова Д.А.,

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее судимого:

-03.02.2016 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 10 месяцев;

-23.11.2016 мировым судьей судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Междуреченского городского суда от 21.12.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-12.01.2017 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговоры от 03.02.2016, 23.11.2016), окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 27.11.2018;

-10.08.2020 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-21.10.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор от 10.08.2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Так, ФИО1 .. .. ....г. в дневное время, находясь в ....... от здания расположенного по адресу: ......., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно, умышленно приобрел, у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки», вещество массой на момент первоначального исследования не менее ....... гр., что является особо крупным размером которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ......., включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановление Правительства РФ от 29.07.2020), и, отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к особо крупному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции в ходе производства личного досмотра, то есть до ....... .. .. ....г., в помещении отдела полиции «.......» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенном по адресу: ул.....г......

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, где он показывал, что .. .. ....г. для личного употребления приобрел наркотическое средство «.......» у малознакомой ему цыганки, с которой общался только по телефону. Он позвонил ей, перевел с помощью личного кабинета ПАО ....... на указанную ею карту ....... рублей. Она сообщила место нахождения «закладки». На такси он доехал до дерева, расположенного на повороте перед садами у ......., на дереве со сломанными табличками на спиленном пне лежал пакет желтого цвета, в котором лежала пачка от сигарет, внутри которой находился сверток с наркотиком. Он развернул сверток и сразу употребил наркотик. Пачку от сигарет он выкинул, а оставшееся наркотическое завернул в сверток и положил в правый карман куртки. Таксисту о «закладке» он не сообщал. Он доехал на такси до остановки «.......» ул.....г....., проходя мимо ул.....г....., был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «.......», где перед началом личного досмотра достал из правого кармана надетой на нем куртки сверток, и пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «.......» (т.1 л.д.19-29, 82-86, 150-154).

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 в суд не явились, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания данных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, где они показывали, что .. .. ....г. они были приглашены в ОП «.......» поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием ФИО1 В ходе следственного действия ФИО1 показал, как на перекрестке в сторону «.......» ул.....г..... он прошел к дереву, где приобрел, путем поднятия «закладки» сверток с наркотическим веществом, часть которого, там же на месте употребил, а оставшееся свернул в сверток и положил в правый карман куртки (т.1 л.д. 38-43)

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в суд не явились, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания данных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, где они показывали, что .. .. ....г. они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра на предложение сотрудников полиции выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 из правого кармана своей куртки достал сверток, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «.......», которое он приобрел для личного употребления (т.1 л.д.44-49).

Свидетель Свидетель №7 в суд не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывал, что с .. .. ....г. занималась сбытом наркотических средств «.......», которые приобретала у неизвестного мужчины по имени М........ .. .. ....г. в первой половине дня ей позвонил малозакомый ФИО4, он ранее приобретал у неё наркотики путем «закладки». .. .. ....г. он приобрел наркотики путем «закладки» на сумму ....... рублей, деньги перевел на счет карты банка ........ Для ФИО4 она сделала «закладку» в районе ....... возле дерева со сломанными табличками, о которой ему впоследствии сообщила (т.1 л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №1 в суд не явился, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что работает в должности оперуполномоченного ....... (дислокация в ул.....г.....) УУР ГУ МВД России по Кемеровской области. В период с .. .. ....г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «.......» был установлен гражданин, который в районе ....... поднял «закладку» с наркотическим веществом и направился на машине в ул.....г....., вышел на остановке «.......» и направился в сторону ........ Около ....... недалеко от ул.....г..... на перекрестке улиц ул.....г..... он был задержан, доставлен в отдел полиции «.......», где на предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вытащил из правого кармана куртки сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного потребления (т.1 л.д. 123-125).

Свидетель М.А.В. в суд не явился, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что работает в должности оперуполномоченного ....... (дислокация в ул.....г.....) УУР ГУ МВД России по Кемеровской области. В период с ....... .. .. ....г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «.......» в отношении Свидетель №7 и неустановленных лиц, было установлено, что Свидетель №7 в ....... .. .. ....г. осуществила сбыт наркотических средств в районе ......., оставив «закладку» у тополя. Далее в ходе наблюдения установлено, что около ....... к тайнику подошел мужчина, позже установленный как ФИО1, поднял «закладку» с наркотическим веществом, вернулся к ожидаемому его автомобилю ......., доехал до остановки «.......» ул.....г...... Выйдя из машины, пошел пешком в сторону ул.....г..... Около ....... недалеко от ул.....г..... на перекрестке ул.....г..... он был задержан, доставлен в отдел полиции «.......», где на предложение добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, достал из правого кармана куртки сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного потребления (т.1 л.д. 126-128).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве иных документов: ....... был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 102а-117, 118-122);

-справкой об исследовании №... от .. .. ....г., согласно которой масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 составляет ....... гр., на исследование израсходовано ....... гр. вещества (т.1 л.д.11-13);

-протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО1: конверт с порошкообразным веществом, сотовый телефон ....... с сим-картой оператора сотовой связи «.......» с номером №..., карта ....... №..., протокол личного досмотра от .. .. ....г., согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «.......», банковская карта ....... №... (т.1 л.д.130-140);

-заключением эксперта №... от ......., согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО1 содержит в своем составе ......., включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, масса вещества на момент проведения экспертизы, составляет ....... гр. (т.1 л.д. 98-100);

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого в предъявленном обвинении, полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

О причастности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния свидетельствуют его показания, данные им в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, М.А.В., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта.

Показания свидетелей допустимы, относимы, последовательны, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, все протоколы следственных действий также выполнены в соответствии с нормами УПК РФ, выводы заключения эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил противоправные действия умышленно, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения, при этом ему было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное им вещество, является наркотическим, ФИО1 также было известно и подтверждено заключением экспертизы.

С момента приобретения и до момента задержания ФИО1 наркотическое вещество постоянно находилось при нем, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 .. .. ....г. в дневное время, находясь в ....... от здания расположенного по адресу: ул.....г....., путем поднятия «закладки» незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом, массой ....... гр., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является особо крупным размером, и незаконно хранил его до ......., до момента изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, что подсудимый являлся .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив в действиях подсудимого ФИО1 является опасным, поскольку подсудимый совершил настоящее преступление, которое относится к категории особо тяжких, будучи ранее дважды осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Между тем, суд признает все установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку данная норма применяется только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

ФИО1 осужден приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.08.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории особо тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.08.2020 и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 21.10.2020 по ч.3 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления вышеуказанного приговора, поэтому окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Отбывать наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет в виде заключения под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.08.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично сроком в 2 (два) месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 10.08.2020, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2020 – с 03.11.2020 по 26.11.2020, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей – с 29.08.2020 по 02.11.2020, с 27.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: __________________________ О.Ю. Девятиярова.