Приговор № 1-326/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-326/2018

след. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 10 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., защитника - адвоката Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилась на участке <адрес>. В указанное выше время неустановленное лицо предложило ФИО1 незаконно проникнуть в жилой дом в С/Т <адрес>, откуда похитить имущество, которое впоследствии продать, а вырученные от продажи денежные средства истратить на личные нужды, на указанное предложение она согласилась. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное лицо должны вместе проникнуть в жилой дом и похитить имущество.

ФИО1 и неустановленное лицо в вышеуказанный период времени подошли к дачному дому №, принадлежащего ФИО, расположенному в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, перепрыгнули через сетку-рабицу, подошли к дачному дому, где неустановленное следствием лицо, отжало пластиковое окно дома, через образовавшийся оконный проем ФИО1 и неустановленное следствием лицо незаконно проникли внутрь дома.

В указанном доме ФИО1 и неустановленное следствием лицо похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: DVD-плеер марки «Toshiba» стоимостью 3000 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей, плетенную корзину стоимостью 3000 рублей, электрический триммер «СMI» стоимостью 1200 рублей, удлинитель стоимостью 1000 рублей, ручную пилу стоимостью 200 рублей, аккумуляторную дрель – шуруповерт стоимостью 5000 рублей, светильник стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласна и полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимой и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, является <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний и <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимой в содеянном и желание встать на путь исправления, наличие заболеваний и <данные изъяты> суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде содержание под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- плетенную корзину, электрический триммер «СMI», ручную пилу, аккумуляторную дрель – шуруповерт, хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить в распоряжении последней;

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле;

- пару болоньевых сапог, хранящиеся в камере хранения Куровского отдела полиции, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына