Постановление № 1-436/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-436/2019

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 09 декабря 2019 года

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице - помощника прокурора <адрес> Молочевой О.Н.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> края ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 с согласия начальника отдела № МУ МДВ России «Красноярское», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, следуя на принадлежащем ему автомобиле в районе транспортной развязки - автомобильному кольцу улиц <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный напротив <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с целью дальнейшей продажи указанного автомобиля на запчасти. Реализуя свое преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, точное время следствием не установлено, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно со своим знакомым ФИО4, которому о своих преступных намерениях он не сообщал, и в преступный сговор, направленный на тайное хищение указанного имущества, не вступал, приехал по месту стоянки автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь по указанному адресу - напротив <адрес>, в вышеуказанное время, при помощи принадлежащего ему универсального свечного ключа ФИО2 разбил форточку задней правой двери автомобиля <данные изъяты>, после чего проник в салон, где при помощи принадлежащего ему металлического лома сломал запорное устройство рулевого колеса указанного автомобиля, чтобы привести автомобиль в движение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, ФИО2 при помощи буксировочного троса присоединил автомобиль <данные изъяты> к своему автомобилю «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак №. С целью сокрытия преступления и возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, ФИО2 снял с автомобиля <данные изъяты> государственные регистрационные знаки и выбросил их, при этом, за руль указанного автомобиля, по просьбе ФИО2, сел ФИО4, не подозревающий о преступных намерениях ФИО2 После этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, совершил тайное хищение указанного автомобиля путем буксирования от <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый ФИО2, защитник в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. При этом обвиняемый пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства им понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и компенсацией морального вреда, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении обвиняемому размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна.

Подлинник постановления находится в деле № Железнодорожного районного суда <адрес>.

Судья С.Л.Пацалюк