Решение № 2-157/2019 2-157/2019(2-4760/2018;)~М-4431/2018 2-4760/2018 М-4431/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-157/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2019г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Сигора Т.А.

при секретаре Никитиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, 02.08.2018г. в 12 час. 52 мин. в <адрес>, произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 в нарушение правил п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключения специалиста оценщика ИП ФИО3 стоимость материального ущерба автомобиля истца составляет 101 393,95 руб.

На услуги специалиста истцом оплачено 17000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 101 393,95 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 8 000 руб., госпошлину в сумме 3228 руб.

Представители истца – исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддержала. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – исковые требования признал.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям указанного Федерального закона, а также пункту 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

В суде установлено, что 02.08.2018г. в 12 час. 52 мин. в <адрес>, произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 в нарушение правил п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ нарушил правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца, что подтверждается справкой ДТП, постановлениями о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении. (л.д. 13-15).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключения специалиста оценщика ИП ФИО3 стоимость материального ущерба автомобиля истца составляет 101 393,95 руб. (л.д. 39).

Поскольку на момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 101 393,95.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по указанному делу представляла ФИО4 что подтверждается доверенностью (л.д. 75), квитанцией договором. (л.д. 73).

За услуги представителя истцом оплачено 17000 руб., что подтверждается квитанцией. (л.д. 28).

Принимая во внимание объем выполненной работы по делу представителем истца: составление искового заявления, уточненных исковых заявлений, участие в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и участие в судебных заседаниях, объем и небольшую сложность заявленных требований, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. в пользу истца.

На основании ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг специалиста оценщика в сумме 8000 руб., что подтверждается квитанцией. (л.д. 16).

Расходы по оплате услуг специалиста за составление заключения о стоимости ремонта автомобиля истца являются необходимыми расходами для обращения с исковым заявлением в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3228 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 101 393,95 руб., расходы по уплате услуг специалиста в размере 8000 руб., госпошлину в размере 3228 руб., всего 112621,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 16.02.2019г.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.