Приговор № 1-634/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-634/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «23» декабря 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Ершова М.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшего ...,

при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимой:

-30.04.2019 года Советским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, наказание в виде штрафа считать исполненным, освобождена от исполнения наказания в виде штрафа, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, не позднее 20 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, находясь по приглашению ..., в квартире, в которой проживает последний, расположенной по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что ... не может контролировать сохранность своего имущества, тайно похитила сумку, не представляющей собой материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А7», стоимостью 11000 руб., в чехле желтого цвета, не предоставляющего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, золотое кольцо, стоимостью 183570 руб., золотой кулон, стоимостью 7150 руб., мобильный телефон «LG» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не предоставляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ... значительный материальный ущерб на общую сумму 201720 руб.

Подсудимая ФИО1 в установленном законом порядке, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 сообщила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При этом было установлено, что ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему на досудебной стадии процесса, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её состояние здоровья и наличие у неё заболеваний, а также то, что ФИО1 не состоит на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.24).

ФИО1 ранее судима за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных преступлений средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление средней тяжести, то есть в её действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ей вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данных о личности ФИО1, её состояния здоровья, наличия у неё заболеваний, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в её действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ей наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, данные о её личности, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему на досудебной стадии процесса, а также то, что на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах она не состоит, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – кулон в виде иконы, переданный на ответственное хранение потерпевшему ..., оставить по принадлежности у потерпевшего ..., два залоговых билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, принесения представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: