Приговор № 1-96/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело 1-96/2020

УИД:62RS0011-01-2020-000855-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Cпас-Клепики Рязанской области 24 ноября 2020 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Осокиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области Стрелкова А.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не судимого,

защитника Романова А.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации») войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На основании ч. 1 ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия:

1) общие полномочия;

2) специальные полномочия (меры принуждения): задержание; вскрытие транспортного средства; вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории); оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; формирование и ведение банков данных о гражданах;

3) полномочия по обеспечению режимов чрезвычайного положения, военного положения и правового режима контртеррористической операции и полномочия, связанные с участием в контртеррористической операции;

4) иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.8 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» - законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 2,3,4,7 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» - войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

На основании п.1 ч.1 ст.10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского (группы задержания) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Клепиковскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области» (далее по тексту – полицейский группы задержания ФИО2).

В соответствии с пунктами 8, 9, 13, 18 должностного регламента, утвержденного 26 декабря 2017 года начальником ОВО по Клепиковскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» (далее по тексту – должностной регламент) полицейский группы задержания ФИО2 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; реализовывать иные права, предусмотренные ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пунктов 20, 25, 26, 75 должностного регламента полицейский группы задержания ФИО2 обязан: выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); при получении информации и готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта принимать меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам и службам полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей; исполнять иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

С 09 часов 00 минут 17 июля 2020 года до 09 часов 00 минут 18 июля 2020 года полицейский группы задержания ФИО2 в форменной одежде со всеми знаками различия, а также служебным оружием – автоматом <данные изъяты> находился на службе совместно с полицейским (водителем) (группы задержания) отделения полиции ОВО по Клепиковскому району – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Рязанской области» Свидетель №1 (далее по тексту - полицейский группы задержания Свидетель №1) на служебном легковом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационных знак № со всеми знаками различия ведомственной принадлежности (далее по тексту – служебный автомобиль).

17 июля 2020 года около 18 часов 30 минут полицейские группы задержания ФИО2 и Свидетель №1 увидели на улице р.п. Тума Клепиковского района Рязанской области, следовавший мимо них автомобиль пожарной части с включенной звуковой сиреной. С целью своевременного выявления и пресечения возможных административных правонарушений и преступлений, в том числе и на находящихся под их охраной объектах, в указанное время ФИО2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле под управлением последнего, проследовали за автомобилем пожарной части до д. <адрес>, где увидели, что на обочине автодороги горит легковой автомобиль. Обеспечив безопасность работы сотрудников пожарной части по тушению автомобиля, ФИО2 и Свидетель №1 увидели около сгоревшего автомобиля ранее не знакомых ФИО1 и Свидетель №6, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые не смогли предъявить документы, удостоверяющие их личность и на сгоревший автомобиль.

В связи с наличием обоснованного подозрения о возможной причастности ФИО1 и Свидетель №6 к совершению противоправных действий (преступления) в отношении сгоревшего легкового автомобиля, ФИО2 и Свидетель №1 приняли решение о доставлении этих лиц в Тумский пункт полиции ОМВД России по Клепиковскому району для организации проведения разбирательства и дальнейшего задержания.

17 июля 2020 года около 19 часов 05 минут ФИО1 и Свидетель №6, находясь в д. <адрес>, на предложение ФИО2 и Свидетель №1, добровольно сели в салон служебного автомобиля последних, и после чего поехали в Тумский пункт полиции ОМВД России по Клепиковскому району.

17 июля 2020 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне служебного автомобиля, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского группы задержания ФИО2, который сидел слева на заднем сиденье названного служебного автомобиля, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по мотиву неприязненного отношения к нему (ФИО2) как представителю власти и воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей.

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, ФИО1, находясь на заднем сиденье в салоне служебного автомобиля, на участке автодороги с географическими координатами N <данные изъяты>, расположенным в 450 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, 17 июля 2020 года около 19 часов 15 минут, действуя умышленно, по мотиву неприязненного отношения к полицейскому группы задержания ФИО2 как представителю власти с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес с силой один удар локтем правой руки в область левого глаза ФИО2, а затем схватился и дернул на себя своей левой рукой служебное оружие ФИО2 – автомат <данные изъяты> на оружейном ремне, которое последний удерживал руками перед собой.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил полицейскому группы задержания ФИО2 следующие телесные повреждения:

- гематому в окологлазничной области слева на верхнем и нижнем веке;

- осаднение кожи на задней поверхности правого локтевого сустава;

- кровоподтеки на левом предплечье, то есть телесные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены ФИО2 и Свидетель №1, которые надели наручники ФИО1 и успокоили последнего.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с объемом предъявленного ему обвинения, свою вину признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Романов А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стрелков А.Б. и потерпевший ФИО2 возражений по заявленному ходатайству не представили.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора c применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», у врачей психиатра и нарколога в ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информацией о наличии у него психического расстройства не располагает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - являются активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Иных, обстоятельств, смягчающих ему наказание не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени их общественной опасности и тяжести, а так же личности виновного, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Так же, суд не находит оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его трудоспособности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление подсудимого, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку суд счел возможным назначить ему менее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б. Ваганов