Приговор № 1-208/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-208/2024

Дело № 1-208/2024

УИД 78MS0179-01-2024-000410-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «11» апреля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Минина И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бусыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., судимого:

- 26.11.2013 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.05.2015 освобожденного 02.06.2015 условно-досрочно на оставшийся срок 04 месяца 03 дня. 20.01.2016 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 21.05.2015, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 26.11.2013 назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.04.2017 освобожденного 28.04.2017 условно-досрочно на оставшийся срок 03 месяца 02 дня,

задержанного 25.12.2023, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 23.12.2023 по 15 часов 00 минут 25.12.2023, находясь в помещении санузла, расположенного в квартире по адресу: ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем извлечения материальной выгоды за счет открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, в присутствии С, осознавая, что С понимает противоправный характер его (ФИО1) действий, путем свободного доступа, открыто похитил стиральную машинку «Samsung» («Самсунг») в корпусе белого цвета, модель WF1500NHW, серийный номер Y4T55ABB800345X, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую П, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая при себе похищенное, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Государственный обвинитель Минин И.А. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку получил необходимую консультацию от защитника, пояснив в судебном заседании, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав доводы заявленного ФИО1 ходатайства, мнение защитника Бусыгиной Е.А., участвующего в деле государственного обвинителя Минина И.А., письменное заявление потерпевшей П (т. 1 л.д. 147), не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он судим 26.11.2013 за совершение тяжкого преступления, за совершение которого освобожден 28.04.2017, а в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, не имеет регистрации, при этом имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, официально не трудоустроен, при этом подрабатывал и получал доход, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, возраст подсудимого, состояние его здоровья и наличие у него заболеваний, а также его близких.

Также суд принимает во внимание, что похищенное у потерпевшей имущество было изъято в ходе предварительного следствия и возвращено потерпевшей.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает, что в целях исправления ФИО1, предупреждения новых преступлений и восстановления справедливости, ему должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что иной, более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, достаточных оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО1 наказание суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе предварительного следствия и в суде адвокатов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с учетом задержания по настоящему уголовному делу с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стиральную машинку марки «Samsung» («Самсунг») в корпусе белого цвета, модель WF1500NHW, серийный номер Y4T55ABB800345X, переданную на ответственное хранение потерпевшей П, - оставить законному владельцу П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.А. Басков