Приговор № 1-316/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 18 октября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Журавлевой И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Туркиной И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских, иных званий и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего у ИП «<адрес> грузчиком, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, без цели сбыта, а с целью личного употребления, хранил при себе в запаянном свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,85 г., что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, до момента задержания его сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут 4 мая 2018 года в 15 метрах от <адрес> Б <адрес>, когда указанное вещество ФИО2 при виде сотрудников полиции сбросил на землю, и последующего его изъятия из незаконного оборота в РФ в ходе проведения осмотра места происшествия 4 мая 2018 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства, месту регистрации и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных за наличие синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО2 нет. Синдрома зависимости от употребления алкоголя не усматривается. ФИО2 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с выводами экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ФИО2, являющемуся трудоспособным, наказание в виде исправительных работ, но с применением к нему правил ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением исполнения определенных обязанностей. Суд полагает, что назначение иного менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 23 июля 2018 года по факту незаконного сбыта ФИО2 психотропного вещества в отдельное производство материалы уголовного дела.

Таким образом, вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,80 гр., хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до окончания рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,35 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк