Приговор № 1-121/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 06 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката. О.О. удостоверение №. и ордер №. от 06 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2018 года ФИО1 в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 04.05.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток с 23.04.2018. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период с 04.05.2018 до 04.05.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Однако ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, и 26.12.2018 года около 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома 39 ЮВР мкр. г. Ачинска Красноярского края, возник преступный умысел на управление автомобилем «………» ( …..) государственный регистрационный знак …….., 124 регион.

Реализуя свой умысел, ФИО1 26.12.2018 года около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «…….» (..) государственный регистрационный знак ………., 124 регион, завел двигатель автомобиля и начал движение от дома ……… мкр. г. Ачинска Красноярского края по направлению ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края, где возле дома. по ул. …….. г. Ачинска Красноярского края, допустил столкновение с автомобилем «………» (………) государственный регистрационный знак ……….., ………. регион. На место дорожно-транспортного происшествия был вызван экипаж ГИБДД МО МВД России «Ачинский». В 21 час 50 минут 26.12.2018 года ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 26.12.2018 года в 22 часа 28 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном возле дома.. по ул. …….. г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения …. № ….процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил …. мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого. С.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 26.12.2018 г., в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,. мкр., дом., кв.., где один распивал спиртные напитки (пиво). Затем ушел в гости к.. В.А. После чего 26.12.2018 около 21 час. 20 мин. он совместно с. В.А. вышел на улицу, где сел на водительское сиденье своего автомобиля «………» государственный регистрационный знак ……….. регион, … В.А. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, который был припаркован возле первого подъезда дома ………мкр. г. Ачинска Красноярского края, он завел двигатель автомобиля и поехал по направлению дома. м-на. г. Ачинска. Возле указанного дома в салон его автомобиля на заднее пассажирское сиденье села. А.В., после чего они поехали по направлению ул.. г. Ачинска Красноярского края. Когда он 26.12.2018 года, около 21 час. 40 мин. проезжал по ул.. о г. Ачинска Красноярского края, то возле дома. ул.. г. Ачинска Красноярского края совершил столкновение с автомобилем «…» государственный регистрационный знак …. регион. После этого он прекратил движение автомобиля. В это время к его автомобилю подошел мужчина, который управлял автомобилем «….», который по факту ДТП сообщил в ДЧ МО МВД России «Ачинский». Около 22 час. 00 мин. 26.12.2018 г. на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на патрульном автомобиле. К нему подошел сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ачинский», который представился и пояснил, что он совершил ДТП и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотруднику ГИБДД он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и он его никогда не получал. После этого сотрудник ГИБДД попросил его присесть в служебный автомобиль для составления протокола, на что он согласился. Затем сотрудник ГИБДД почувствовал, что от него исходит запах спиртного, и ему был задан вопрос, употреблял ли он спиртное перед тем, как управлять автомобилем, на что он ответил положительно, пояснив, что выпил несколько бутылок пива. Далее сотрудником ГИБДД был составлен протокол, согласно которому он был отстранен от управления автомобилем, в данном протоколе он добровольно поставил свои подписи. Затем его освидетельствовали на предмет состояния алкогольного опьянения, которое он прошел добровольно, при помощи специального прибора. Алкотестер показал 0,89 мг/л алкоголя, с результатами прибора он был согласен, о чем написал в составленном акте. Он собственноручно расписывался в протоколах, которые были составлены сотрудниками ГИБДД. Ему было известно, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания постановления о назначении административного наказания. Свою вину в том, что он будучи подвергнутым административному наказанию, вновь сел за руль автомобиля пребывая в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82 - 85);

Показаниями свидетелей. Д.В. и. А.Ю. оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В 21 час 40 минут 26.12.2018 г. из ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что возле дома… по ул. …г. Ачинска Красноярского края было совершенно дорожно-транспортное происшествие. После этого они проехали по указанному адресу, где увидели, что возле дома …по ул. … г. Ачинска Красноярского края автомобиль «….» государственный регистрационный знак …, 124 регион, совершил столкновение с автомобилем «…» государственный регистрационный знак …., 124 регион. При беседе с владельцами указанных автомобилей:.. С.А. и …А.М. им стало известно о том, что владелец автомобиля «..» государственный регистрационный знак Т …., 124 регион ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «…» государственный регистрационный знак …. регион под управлением ФИО2 Владельцу автомобиля «....» было предложено присесть в патрульный автомобиль для составления протоколов, на что тот согласился. В ходе беседы с владельцем автомобиля «....» было установлено, что это ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. От ФИО1 исходил характерный запах алкоголя. Сам ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем. При беседе ФИО1 пояснил, что у него нет водительского удостоверения, и он его никогда не получал. Далее в отношении ФИО1 были составлены постановления по делу об административных правонарушениях: по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. ФИО1 добровольно продул через прибор фирмы «. …» номер …..…, на мониторе данного прибора высветилось показание 0,89 мг/л алкоголя, что позволило установить у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. После чего, принтер к аппарату выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он указал фамилию, имя, отчество свидетельствуемого водителя – ФИО1.. ФИО1 был согласен с результатом показаний прибора. ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Ачинский», для дальнейшего разбирательства. Находясь в МО МВД России «Ачинский», при проверке по соответствующим базам было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 23.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, в отношении ФИО1 было вынесено постановление, вступившее в законную силу 04.05.2018 г. в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста исчислялся с 23.04.2018 г. Исходя из вышеизложенного ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию в течении года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д.48 - 51, 53 - 56);

Показаниями свидетеля. А.М., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль.. .. 26.12.2018 около 21.40 часов он на своем автомобиле двигался по проезжей части ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края. В это время он почувствовал толчок и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль «....» государственный регистрационный знак ………… регион. Он сразу вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю «....» со стороны водителя, за рулем которого находился мужчина. Также в салоне указанного автомобиля находилось два пассажира. При беседе с ним и решении вопроса о вызове сотрудников ГИБДД, он почувствовал, что от водителя автомобиля «....» сильно пахнет спиртным. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали на место ДТП через несколько минут, стали оформлять дорожно-транспортное происшествие, некоторое время беседовали с водителем автомобиля «....». Затем водитель автомобиля «....» прошел с сотрудником ГИБДД к патрульному автомобилю, он также проследовал за ними. В патрульном автомобиле находился также второй сотрудник ГИБДД. Сотрудники ГИБДД пояснили, что данный мужчина (водитель автомобиля «....».) – это ФИО1.. ФИО1 не отрицал, что он был пьян (л.д.58 - 60);

Показаниями свидетеля. В.А., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что около 19 час. 30 мин 26.12.2018 года к нему домой пришел его знакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО1 попросил его съездить с ним на автомобиле «....» государственный регистрационный ………….. регион за … А.В., на что он согласился, хотя ему было известно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 26.12.2018 около 21 час. 20 мин. ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «....», он на переднее пассажирское сиденье автомобиля, который был припаркован возле первого подъезда дома. …мкр. г. Ачинска Красноярского края. ФИО1 завел двигатель автомобиля «....» и поехал по направлению дома. м-на. г. Ачинска, где в салон указанного автомобиля на заднее сиденье села. А.В., после чего они поехали по направлению ул. Кравченко г. Ачинска. Когда они на автомобиле «....» проезжали мимо дома 9 по ул. Кравченко г. Ачинска, ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «……….» государственный регистрационный знак ………….. регион (л.д.63 - 65);

Показаниями свидетеля ……….А.В., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.12.2018 около 21 час. 15 мин. ей позвонил её знакомый ФИО1, который предложил ей покататься с ним на автомобиле по улицам г. Ачинска, на что она согласилась. 26.12.2018 около 21 час. 30 мин. к дому. м-на. г. Ачинска, где она в это время находилась, подъехал автомобиль «....» государственный регистрационный знак ………… регион, за рулем которого находился ФИО1, а на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля сидел ранее ей незнакомый. В.А. После того как она села на заднее сиденье автомобиля «....», они поехали по направлению ул. …. г. Ачинска Красноярского края. Когда они 26.12.2018 г. около 21 час. 40 мин. проезжали по ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края, то возле дома. ул. ……….г. Ачинска Красноярского края совершили столкновение с автомобилем.. .. О том, что в данный день ФИО1 управлял своим автомобилем «....», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ей стало известно от ФИО1, когда приехали сотрудники полиции (л.д.68 - 70).

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых обстоятельств, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО3 от 26.12.2018 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 26.12.2018 г. в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 18 - 19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 958030 от 26.12.2018 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «....» государственный регистрационный знак ………. регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.12);

- актом …………..от 26.12.2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1, составила ……. мг/л, с которым он был согласен ( л.д.13 - 14);

- постановлением от 23.04.2018 г. мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска Красноярского края, вступившим в законную силу 04.05.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток с 23.04.2018 г. (л.д.24);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Никулина О.О. указал, что 26.12.2018 он начал движение на автомобиле «....» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения от дома …………. мкр. г. Ачинска (л.д.39 - 43);

-протоколом осмотра предметов от 10.01.2019 г., согласно которому был осмотрен автомобиль «....» государственный регистрационный знак ………. регион (л.д.44 - 46);

-протоколом выемки от 29.12.2018 г., согласно которому у инспектора ДПС ОВ ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» … Д.В. изъят СD-R диск с монтажом видеозаписей с видеокамеры от 26.12.2018 г., на которых запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.30 - 32);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2019 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен СD-R диск с монтажом видеозаписей с видеокамеры от 26.12.2018, на которых запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 При просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя. В тот день он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.33 - 36).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка …….. года рождения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «....» государственный регистрационный знак ….. регион, хранящийся на специальной стоянке ИП … по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ………, квартал. стр.., вернуть собственнику ФИО1

-СD-R диск хранится в материалах уголовного дела, протокол …………., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья

А.Ю. Бардин