Определение № 12-53/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело № 12-53/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Шибаева Л.Б., ознакомившись с протестом заместителя Рыбинского городского прокурора Шабалина Р.В. на постановление главного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заместителем Рыбинского городского прокурора Шабалиным Р.В. внесен протест на указанное постановление.

Исследовав материалы дела, считаю, что рассмотрение данного протеста не подсудно Кировскому районному суду г. Ярославля.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту рассмотрения дела.

Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ, которая устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В материалах дела какие-либо сведения о проведении по делу административного расследования отсутствуют.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу не проводилось, местом совершения административного правонарушения является <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении, если рассмотрение протеста не относится к компетенции судьи, протест подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протест заместителя Рыбинского городского прокурора Шабалина Р.В. на постановление главного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ФИО2 и материалы дела направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней лицами, указанными в ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Л.Б. Шибаева