Решение № 12-53/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело №12- 53/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Барышникова А.Н.,

при секретаре

с участием защитника ФИО1 Фролова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН инспектора по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и определение об отказе в удовлетворении ходатайства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП. Согласно постановлению ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 10 мин. водитель автомобиля , собственником которого является ФИО2 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км\ч, двигаясь по адресу: ЮЗОД напротив АДРЕС со скоростью 95 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги, чем нарушила п.1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области поступило ходатайство гр. ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении ходатайства было отказано, с указанием того, что,согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление с копией постановления постановлении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прибыло в почтовое отделение связи 150014, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оно было возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления. Постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Данное решение ФИО2 обжаловала, мотивировав тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудниками РОСП ей было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства вынесенного на основании постановления об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В установленный законом срок ею было обжаловано постановление об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного срока для обжаловании постановления об административном правонарушении.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ею получено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное определение она просит отменить и восстановить срок для обжалования, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановление находилось в почтовом отделении по месту вручения, адресату, то есть ей попыток вручения не предпринималось.

ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Защитник по доверенности Фролов А.Г. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии этого постановления. В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия указанного постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо высылается этому лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения постановления. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013 г. (п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г.) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу (органу), вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу (органу) копии данного постановления.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления, направленная ФИО1 по почте, прибыло в сортировочный центр ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из этого центра прибыло в место вручения ( почтовое отделение), а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по истечении срока хранения было выслано обратно отправителю. Следовательно, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА попыток вручения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН почтой не предпринималось, поэтому ссылка в обжалуемом определении на эту дату не может быть принята во внимание. Фактически ФИО2 получила постановление о привлечении ее к административной ответственности ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в тот же день она обжаловала постановление, следовательно, срок обжалования ею не пропущен.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН инспектора по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменить. Срок для обжалования постановления восстановить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Барышникова