Приговор № 1-293/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-293/2020

<данные изъяты> 1-293/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 23 октября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, объявлен в розыск; ДД.ММ.ГГГГ Заволжким районным судом Твери по ч. 1 ст. 318 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, объявлен в розыск; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Однако ФИО1 не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему административного наказания и вновь в течение одного года с момента совершения вышеуказанного правонарушения совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь в магазине «Дикси-50233», расположенном по адресу: <адрес> №, <адрес>А, действуя из внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял со стеллажа магазина «Дикси-50233» товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ДИКСИ-Юг» на общую сумму 2102 руб. 03 коп., а именно: колбасу охотничью С/К Брянский МК массой 250г в количестве 8 уп., стоимостью 88 руб. 55 коп. за 1 уп., на общую сумму 708 руб. 40 коп, шоколад «Милка Бабблс» пористый молочный массой 80г в количестве 4 шт., стоимостью 53 руб. 12 коп. за 1 шт., на общую сумму 212 руб. 48 коп. конфеты «А. ФИО2 Ассотри» массой 110г в количестве 2 уп., стоимостью 138 руб. 48 коп. за 1 уп., на общую сумму 276 руб. 84 коп, конфеты «Toffifee» кор. массой 125г в количестве 5 уп., стоимостью 64 руб. 14 коп. за 1 уп., на общую сумму 320 руб. 70 коп, форель С/С Филе кусок в/у массой 150г «Балтийский берег» в количестве 3 уп.. стоимостью 135 руб. 45 коп. за 1 уп., на общую сумму 406 руб. 35 коп, конфеты «Рафаэлло» с минд. орехом, в кокос обсыпке, массой 90г в количестве 2 уп., стоимостью 88 руб. 63 коп. за 1 уп., на общую сумму 177 руб. 26 коп., которые он спрятал под жилетку для осуществления тайного беспрепятственного выноса указанного товара из магазина. После чего ФИО1 убедившись, что его действия носят скрытый характер, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться вышеуказанным имуществом, не оплатив его на кассе, вышел из магазина «Дикси-50233», намереваясь причинить своими противоправными действиями АО «ДИКСИ-Юг». материальный ущерб на общую сумму 2102 руб. 03 коп., однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны ЧОО «ЗАЩИТА-ЛИДЕР-С» ФИО6

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд принимает во внимание, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое наказание по приговору Заволжкого районного суда Твери от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить при уголовном деле, продукты питания – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> С.А. Чепик

<данные изъяты>