Приговор № 1-410/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-153/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 7 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Андреевой Н.П., ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей потерпевших <данные изъяты>., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Мельниковой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 80 часам обязательных работ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 80 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30-ст.158.1, ч. 3 ст. 30-ст.158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности претспулений к 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательнм сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, также постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося в магазине <данные изъяты> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», реализуя который находясь в том же месте и в то же время, ФИО4 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил три упаковки шоколадных конфет «Мерси» стоимостью каждая 215, 26 рублей, на общую сумму 645, 78 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего, с похищенным имуществом ФИО4 пытался покинуть помещение вышеуказанного магазина, однако был замечен сотрудником магазина и задержан, не получив возможность распорядиться похищенным. Таким образом, ФИО4 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 645, 78 рублей.

Кроме того, у ФИО4, подвергнутого административному наказанию, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находящегося в магазине <данные изъяты> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», реализуя который ФИО4, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре упаковки шоколадных конфет «Мерси» стоимостью каждая 290,06 рублей, на общую сумму 1160,24 рублей, принадлежащие ТЦ <данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом ФИО4 пытался покинуть помещение вышеуказанного магазина, однако был замечен сотрудником магазина и задержан, не получив возможность распорядиться похищенным. Таким образом, ФИО4 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, ТЦ «<данные изъяты> был бы причинен имущественный ущерб на сумму 1160,24 рублей.

Кроме того, у ФИО4, подвергнутого административному наказанию, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, находящегося в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который ФИО4, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил четыре упаковки шоколадных конфет «Мерси» стоимостью каждая 290,06 рублей, на общую сумму 1160,24 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО4 скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1160, 24 рублей.

Кроме того, у ФИО4, подвергнутого административному наказанию, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находящегося в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», реализуя который ФИО4, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил три упаковки шоколадных конфет «Мерси» стоимостью каждая 290,06 рублей, на общую сумму 870,18 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> После чего, с похищенным имуществом ФИО4 пытался покинуть помещение вышеуказанного магазина, однако был замечен сотрудником магазина и задержан, не получив возможность распорядиться похищенным. Таким образом, ФИО4 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, ООО <данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 870,18 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показания отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был привлечен за административное правонарушение по ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, в сентябре 2018 году, должен был оплатить штраф в размере 3000 рублей, который до сих пор не оплатил, в связи с тем, что нет денег. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома и около 15 часов пошел прогуливаться по <адрес>, денежных средств у него с собой не было. Около 17 часов, когда он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «в» <адрес>, решил зайти в него и посмотреть на товар, какой из него можно было похитить. Зайдя в магазин, при этом не брал покупательскую корзину, не брал тележку, он прошел в торговый зал и стал смотреть на товар. Проходя мимо прилавков, он заметил, что народу мало, и в этот момент он решил похитить какой-нибудь товар, для того чтобы в дальнейшем его продать и выручить на этом деньги, так как ему нужны были деньги для поездки в <адрес> на заработки. Он подошел к стеллажу, где были размещены шоколадные конфеты «MERSI», они ему понравились, так как стоили они дорого, и упаковка была не большой и красивой, поэтому он и решил их похитить, так как их было проще продать. С этой целью, он около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ огляделся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, он знал, что в магазинах имеются видеокамеры, но его это не остановило. Он, чтобы отвести от себя подозрения, взял с полки 4 упаковки вышеуказанных шоколадных конфет, 3 из которых он сразу же незаметно спрятал их под свою куртку, а последнюю четвертую упаковку положил обратно, после чего, не привлекая к себе внимание, и чтобы ничего не заподозрили сотрудники магазина, спокойно направился к выходу, где возле выхода, к нему обратился охранник магазина и спросил, что у него под курткой, попросил последовать за ним, объясняя тем, что он не расплатился за товар, он испугался, но не стал отрицать и во всем признался охраннику, что хотел похитить 3 упаковки шоколадных конфет. Он вытащил из-под куртки 3 упаковки шоколадных конфет. После чего сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции его увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 137-139).

Из показаний подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 17 часов проходил мимо ТЦ «Абсолют», расположенного по <адрес>, в этот момент у него возник умысел на хищение чего-нибудь ценного из указанного магазина. Он прошел в помещение магазина, направился в сторону отдела, где продают конфеты. Около 17 часов 05 минут он подошел к стеллажу, где находились шоколадные конфеты в коробках марки «Merci». Он решил похитить именно эти конфеты, так как подумал, что их будет легче перепродать. С этой целью, он огляделся, убедился, что рядом никого нет, что за ним никто не наблюдает, он знал, что в магазинах имеются видеокамеры, но его это не остановило. Далее он взял 4 упаковки конфет «Merci» и сразу же незаметно спрятал их под свою куртку, после чего, не привлекая к себе внимание, и чтобы не заподозрили ничего сотрудники магазина, он спокойно направился к выходу. Когда он уже вышел на улицу и отошел от магазина на расстоянии около 30 метров, к нему подошел охранник магазина и сказал, чтобы он проследовал за ним, в этот момент он сразу понял, что они в курсе о его краже конфет. Он проследовал за охранником в служебное помещение, где признался ему о том, что похитил 4 упаковки конфет «Merci». После чего сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции. Вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобное не повториться, обещает исправиться. Кроме этого, он был привлечен за административное правонарушение по ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП, за мелкое хищение в 2018 году, должен был оплатить штраф в размере 3000 рублей, который до сих пор не оплатил, в связи с тем, что нет денег (л.д. 145-147).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время не помнит, он шел вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у него возникло желание украсть в данном магазине конфеты для собственного употребления. Для этого он зашел в данный магазин, прошел в кондитерский отдел, где взял с полки 4 упаковки конфет «Мерси», цену не помнит, около 200-300 рублей за одну упаковку. Он выбрал именно эти конфет, так как из-за компактной упаковки, их удобно было украсть незаметно из магазина. Взял 4 упаковки, убедившись, что за ним не наблюдают, он положил данные наборы конфет за пазуху надетой на нем спортивной кофты и беспрепятственно вышел из магазина, факт совершенной им кражи никто не заметил. Время было около 13 часов 10 минут, точное время не помнит. С похищенными конфетами он уехал домой, о краже никому не говорил, конфеты съел сам. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вновь решил украсть конфеты «Мерси» для собственных нужд, чтобы потом употребить их. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут точное время не помнит, опять пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он взял с полки 3 набора конфет «Мерси», после чего положил их внутрь надетой на нем спортивной кофты, спрятав таким образом конфеты, направился к выходу из магазина. Конфеты он хотел незаметно пронести мимо кассы, не оплатив их стоимость. Однако его задержал охранник, увидел, что у него под кофтой спрятаны конфеты - 3 упаковки, и вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции увезли в отдел для разбирательства. Ранее он уже совершал кражи, в отношении него были вынесены постановления по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ ему был назначен штраф в сумме 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП и ему был назначен штраф в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным постановлениям штраф он не оплачивал. (л.д. 153-156).

Согласно показаниям подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д. 162-164).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. показал, что подробно обстоятельства уже не помнит, в магазинах «<данные изъяты> по <адрес> и <адрес> были похищены конфеты Мерси, количество не помнит. Кража в магазине по <адрес> д <адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ, Общий ущерб составил 1126, 63 рублей, а по <адрес> весной 2020 года, ущерб до настоящего времени не возмещен. По всем фактам органам дознания представляли справки об ущербе. Сколько краж было в магазине «Абсолют» по <адрес> сказать не может.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> была совершена кража 4 коробок конфет «Мерси», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, также похитили 2 коробки конфет «Мерси» и ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине по <адрес> были похищены 3 коробки таких же конфет. В результате кражи конфет «Мерси» ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 1160, 24 рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. суду показал, что 3 августа в магазине компании Титан была кража конфет «Мерси», события данной кражи не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> данные им в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от администратора магазина «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес> о том, что около 17 часов в данном магазине был обнаружен факт хищения наборов конфет «Мерси» в количестве 3 штук, молодым человеком европейской внешности, на вид около 18-19 лет. От сотрудников полиции знает, что кражу пытался совершить ФИО4, однако не довел свои действия конца, был замечен сотрудниками магазина и пойман на выходе из магазина с похищенными шоколадками «Мерси» в количестве 3 штук. Также указанный факт совершения кражи шоколадок был установлен по камерам видеонаблюдения, где было видно, как ФИО4 пойдя к стеллажу с шоколадными конфетами «Мерси» взял три коробки шоколада, которые положил под свою куртку, затем пытался покинуть помещение магазина, однако его действия были замечены сотрудниками магазина, которые пресекли его незаконные действия. В случае хищения указанного товара ООО «РТС «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный вред на общую сумму 645 рублей 78 копеек. (л.д. 124-125).

Оглашенные показания представитель потерпевшего <данные изъяты>. подтвердил полностью.

Свидетель <данные изъяты> показал, что работает в магазине «<данные изъяты>» № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зашел в торговый зал данного магазина немного походил, взял 3 или 4 коробки конфет «Мерси», спрятав их под куртку и собирался уходить. Его задержали на выходе, провели в комнату для досмотров, где он достал данные конфеты, сразу признался в том, что украл их, после чего вызвали сотрудников полиции.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что в обвинительном акте ею допущена техническая ошибка, ФИО4 предъявлено обвинение в совершении покушений на мелкое хищение чужого имущества.

Кроме того, судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. поступило сообщение о том, что в магазине «<данные изъяты> по <адрес> «в» <адрес> задержан несовершеннолетний, 15 лет, который пытался похитить сладости, стоимостью 1200 рублей (л.д. 58)

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «РТС <данные изъяты>» хищением 3 упаковок конфет «Мерси» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 645,78 рублей (л.д. 59)

- заявление <данные изъяты>., в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица по факту кражи в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> «в» трех наборов шоколадных конфет «Мерси» (л.д. 60).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> «в» <адрес>, в ходе осмотра изъято три упаковки конфет «Мерси», видеозапись на DVD-R диск (л.д. 61-68)

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 71).

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП с назначением наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 73)

- заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> д <адрес> тайно похитил конфеты в коробке в количестве 4 штук, был пойман за пределами магазина (л.д.76).

- справка с нечитаемой датой, согласно которой ТЦ <данные изъяты> по пр. 50-летия Октября, 26,а, причинен материальный ущерб на сумму 1160, 24 рублей (л.д.77)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенное по <адрес> д <адрес> и изъято четыре упаковки конфет «Мерси», видеозапись на DVD-R диск (л.д. 78-81)

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> за попытку кражи конфет «Мерси» в количестве 3 штук ФИО4, в ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 похитил 4 упаковки конфет «Мерси» в помещении магазина ООО <данные изъяты>» по <адрес> а <адрес>. Также установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84)

- заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении молодого человека, который находясь в ТЦ «<данные изъяты> хотел совершить кражу набора конфет «Мерси», ранее был замечен в другой краже (л.д. 86)

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ТГ «<данные изъяты>» хищением 3 упаковок конфет «Мерси» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 870,18 рублей (л.д. 87)

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ТГ «<данные изъяты>» хищением 4 упаковок конфет «Мерси» причинен материальный ущерб на общую сумму 1160,24 рублей (л.д. 88)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина ТГ «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> а <адрес> и изъяты три упаковки конфет «Мерси», видеозапись на CD-R диск (л.д. 89)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена видеозапись на диске DVD-R, содержащие сведения по факту попытки кражи имущества ООО «РТС <данные изъяты>», расположенного по <адрес> «в» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозапись на диске DVD-R, четыре упаковки шоколадных конфет (л.д. 96-97)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозапись на диске CD-R, три упаковки шоколадных конфет «Мерси» (л.д. 101-102)

<данные изъяты>)

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследована приобщенная в судебном заседании справка об ущербе, согласно которой в результате хищения имущества в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 1160, 24 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности ФИО4 в совершении преступлений указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается его признательными показаниями, полученными в присутствии защитника, после согласования с ним позиции, что удостоверено подписями ФИО4 и защитника в исследованных протоколах, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Указанные показания согласуются с показаниями представителей потерпевших <данные изъяты>, допрошенных в судебном заседании.

Из показаний <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено мелкое хищение имущества из магазина ООО <данные изъяты> а также покушения на мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазинов ТЦ «<данные изъяты>»,

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «РТС <данные изъяты>» было совершено покушение на мелкое хищение их имущества.

Оснований не доверять данным показаниям судом не установлено, более того, указанные показания подтверждаются и справками об ущербе, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества, осмотрами места происшествия, которыми осмотрены магазины, осмотрами предметов, протоколами выемок, которыми у ФИО4 были изъяты коробки конфет «Мерси» и иными.

Судом также установлено, что постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, также постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При этом указание в обвинительном акте о совершении ФИО4 «покушений на кражу» суд расценивает как техническую ошибку, что установлено показаниями дознавателя ФИО5, допрошенной в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний, беременность гражданской супруги, оказание материальной помощи своему несовершеннолетнему брату и матери, ее неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду имеющихся заболеваний, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с установленными судом смягчающими наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по каждому преступлению не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступлений, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ по каждому преступлению. <данные изъяты>

При назначении наказания по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бадмаевым Э.Б. в сумме 1350 рублей, адвокатом Мельниковой М.И.в ходе дознания в сумме 9750 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 17640 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО4 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать, поскольку особый порядок судебного разбирательства был отменен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 5 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 3 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле, 3 упаковки конфет «Мерси» – считать возвращенным представителю ООО РТС «<данные изъяты> 7 упаковок конфет «Мерси» - считать возвращенным представителю ТГ «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокатом Бадмаевым Э.Б. в сумме 1350 рублей, адвокатом Мельниковой М.И.в ходе дознания в сумме 9750 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 17640 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО4 не взыскивать.

Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: А.Б. Мункуева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-58