Решение № 2-1361/2019 2-1361/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1361/2019

Дело № 2-1361/19

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестторгбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 19 августа 2010 года между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 895000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях кредитного договора, но не позднее чем через 48 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался солидарно с ответчиком в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению суммы основного долга и процентов истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) удовлетворены, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644229 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9424 рубля 30 копеек, обращено взыскание на автомобиль.

С учетом изложенного, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, задолженность по кредитному договору своевременно не погашена, АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172996 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом – 31546 рублей 96 копеек, задолженность по неустойкам и штрафам – 141478 рублей 39 копеек.

Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками по известному суду месту жительства – по адресу их постоянной регистрации: 143560, <адрес>. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор № (л.д. 42-54), согласно которому АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) предоставил ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 895000 рублей, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, но не позднее чем через 48 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных абз. 5.1.1.1 и пп. 5.1.3 договора, процентная ставка устанавливается в размере 24 процента годовых со дня, следующего за датой неисполнения обязательств.

Согласно п. 3.1.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов и других выплат, предусмотренных договором является поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с не исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитом договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратился в Замоскворецкий районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкий районный суд <адрес> удовлетворил исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО), взыскал в его пользу с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644229 рублей 84 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 593993 рубля 99 копеек, сумма процентов, начисленных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50235 рублей 85 копеек; обратил взыскание на автомобиль марки Volvo S80, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога на основании договора залога автомобиля №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) с ФИО1 не расторгнут, установленная вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность своевременно не погашена. В связи с этим, истцом начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31546 рублей 96 копеек, а также 141478 рублей 39 копеек – неустойки и штрафы.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, с ответчиков в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) уменьшает сумму задолженности по неустойкам и штрафам до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку допущенные заемщиком по кредитному договору нарушения обязательств носят существенный характер, суд, руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, находит требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ФИО1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 1445 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк»(ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПАО) солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31546 рублей 96 копеек, задолженность по неустойкам и штрафам с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 10000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1445 рублей.

Во взыскании сумм в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чугунова М.Ю.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ