Приговор № 1-480/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017

Дело № – №/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего сторожем в «Похоронном бюро» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «в», <адрес>, судимого <адрес> городским судом <адрес><дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей – штраф оплачен <дата>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в 22 часов 30 минут подошел к растениям дикорастущей конопли, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут <дата>, нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который поместил в правый внутренний карман надетой на нем кофты, и направился к месту своего жительства.

Таким образом, ФИО1, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут <дата> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуана) составляет № г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> в период с 23 часов 10 минут до 00 часов 10 минут <дата> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 15 метрах от котельной «Берег» по <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотически средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет № г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Дряхлова Л.М., поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения в части действий ФИО1, связанных с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 62 грамма.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

На основании изложенного, учитывая позицию государственного обвинителя, связанную со смягчением предъявленного обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 его действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой № грамма.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что данный вывод вытекает из существа предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств, таким образом, данные изменения не влекут необходимость прекращения особого порядка рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), состоит на учете у врача <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: по характеру общительный, спокойный, уравновешенный, работает сторожем в Похоронном бюро <адрес>, жалоб от соседей за время проживания не поступало (л.д. №), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что у него имеется заболевание – туберкулёз, а также у него на иждивении престарелая мать, которая нуждается в его уходе. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имеется.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Кроме того, судом не усматриваются основания для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ.

Также не имеется правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Тем самым, суд считает, что назначенный ФИО1 вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством; два полимерных пакета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - подлежат уничтожению;

- справка об исследовании №-хс от <дата> - хранящаяся в уголовном деле №, хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит хранению в деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в два месяца проходить обследование у врача нарколога.

Контроль за поведением осуждённого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством; два полимерных пакета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам дела;

- справку об исследовании №-хс от <дата> - хранящуюся в уголовном деле № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п.1 ст.38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.А. Крамар.