Приговор № 1-88/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1 - 88/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Невель 4 сентября 2018 года.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великолукского транспортного прокурора Баевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним, разведенного, пенсионера, ранее судимого:

19.07.2018 г. Невельским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь на берегу озера ** в лесном массиве на территории д<адрес>, ФИО1 нашел в земле не более 20 патронов различного калибра от огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны. В этот же день, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО1, не состоящий на учете как владелец оружия, не имея разрешения на приобретение взрывчатого вещества, находясь на берегу озера ** в лесном массиве расположенном на территории д.<адрес>, на расстоянии 157 метров от дорожного знака, обозначающего начало деревни **, при въезде со стороны города <адрес> (географические координаты ** Северной широты и ** Восточной долготы), извлек из патронов и присвоил порох, пересыпав его в стеклянную банку, то есть незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения, приобрел с целью хранения и последующего сбыта порох, являющийся согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ смесью дымного и бездымного порохов – взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 107 граммов, пригодным для использования по своему прямому назначению – для производства подрывных работ в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия, который, с целью хранения и последующего сбыта, перенес в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, без соответствующего на то разрешения хранил в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ в сушилке печи в кухне дома.

В процессе хранения ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, находясь возле офиса Россельхозбанка, расположенного в доме №** по ул.<адрес>, имея умысел на незаконный сбыт смеси дымного и бездымного порохов, являющейся взрывчатым веществом, ФИО1 договорился о его сбыте с мужчиной по имени «**».

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1 забрал из места хранения стеклянную банку со смесью дымного и бездымного порохов массой ** граммов, и в целях получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт взрывчатого вещества, перенес порох на железнодорожный вокзал станции <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где на перроне у административного здания железнодорожного вокзала, в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ продал оперуполномоченному ОУР ЛО МВД России на ст.Великие Луки Б. И.А., участвовавшему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 200 рублей Банка России, то есть умышленно, незаконно сбыл смесь дымного и бездымного порохов общей массой 107 граммов, являющуюся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования по своему прямому назначению – для производства подрывных работ в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия.

Из статьи 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» следует, что снаряжение патронов к огнестрельному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Взрывчатое вещество – порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179.

Пунктом № 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации « установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства. А также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности.

То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не представил возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

То есть, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, проявил искреннее раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение при предварительном расследовании и в суде, является пенсионером по старости, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом взрывчатого вещества, что представляет повышенную опасность для общественной безопасности, но он проявил активное способствование раскрытию преступления и способствовал изъятию данного взрывчатого вещества, что предотвратило наступление вредных последствий для общества и поэтому суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к», и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, но, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Приговором Невельского районным судом Псковской области от 19.07.2018 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, на основании которых в соответствии со ст. 74 УК РФ возможна отмена условного осуждения, настоящий приговор и приговор Невельского районного суда Псковской области от 19.07.2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. Расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании составили 2970 рублей, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: -не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов;

-не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий в состоянии алкогольного опьянения;

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 19.07.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2970 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-смесь дымного и бездымного порохов массой 105 граммов, хранящуюся в комнате хранения оружия и боеприпасов ЛО МВД России на станции Великие Луки, передать ЛО МВД России на станции Великие Луки для определения судьбы взрывчатого вещества в соответствии с нормативными актами МВД РФ;

- денежные средства в размере 200 рублей, хранящиеся в кассе бухгалтерии ЛО МВД России на станции Великие Луки, возвратить по принадлежности ЛО МВД России на станции Великие Луки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬЯ Клименко Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.