Постановление № 5-17/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 13 февраля 2020 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И.,

с участием ФИО1

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего – консультанта отдела опеки и попечительства граждан по Братскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства № 7 ФИО4,

педагога ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-17/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, <...>, работающей уборщиком подвижного состава локомотивного депо «ЛокоТрансСервис» ОАО «РЖД», зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.**** г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 причинила побои ФИО3 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: ... ходе конфликта схватила несовершеннолетнего ФИО3, **.**.**** года рождения, держа за волосы, начала тянуть его в разные стороны, от данных действий ФИО3 испытал физическую боль, после этого ФИО1 толкнула несовершеннолетнего ФИО3, и он упал на пол, после падения ФИО1 неоднократно нанесла удары руками и ногами в область спины, груди и шеи несовершеннолетнего, от чего он испытал физическую боль, тем самым ФИО1 причинила побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что **.**.**** около 20 часов 30 минут в ходе конфликта с сыном действительно нанесла ему побои, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснение несовершеннолетнего ФИО3 в присутствии его законного представителя и педагога, подтвердившего, что его мать **.**.**** нанесла ему побои, от которых он испытал боль, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АД *** от **.**.****, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО1 **.**.**** в 20 часов 30 минут причинила несовершеннолетнему ФИО3 побои; с данным протоколом ФИО1 ознакомлена, замечаний по нему не имела;

заявлением ФИО7 о привлечении к ответственности ФИО1, которая **.**.**** в 20 часов 30 минут нанесла ее несовершеннолетнему племяннику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои;

письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в присутствии педагога, пояснившего, что **.**.**** он поругался с мамой ФИО1, позвонил своей тете ФИО7, попросил остаться у нее переночевать, в 20 часов 30 минут пришла мама, которая находилась в алкогольном опьянении. В ходе конфликта она схватила его за волосы, отчего он упал, пинала его по телу, от чего он испытывал физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что **.**.**** она нанесла сыну ФИО3 побои;

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, согласно выводам которой у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в области грудной клетки, спины, шеи, которые оцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения могли образоваться в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, то есть **.**.****.

Представленные письменные материалы согласуются между собой, непротиворечивы, свидетельствуют о дате, времени и месте административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1 на потерпевшего ФИО3 носило характер умышленного и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судом не установлено.

Совокупность всех исследованных судом доказательств, свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 суд не усматривает, она не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем признает ее вменяемой и подлежащей административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется, при этом суд учитывает, что ФИО1 имеет официальное место работы и учитывает, что назначение наказания в виде штрафа повлечет неблагоприятные последствия для ее семьи, в составе которой есть несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих