Решение № 2-1650/2019 2-1650/2019~М-1688/2019 М-1688/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1650/2019

УИД: 61RS0036-01-2019-002379-53

Дело № 2-1650/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 655 678,08 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 683 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и перечислили ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства на банковский счет ответчика. Ответчик (заемщик) свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на 04.10.2019г. задолженность ответчика перед банком составила 1 655 678,08 руб. из них: 1 510 807,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 133 467,49 руб. – задолженность по просроченным процентам, 11 402,83 руб. - неустойка.

03.09.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита процентов, уплате неустойки и расторжении Кредитного договора. Данное требование доставлено в адрес заемщика, до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать досрочно в пользу банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 655 678,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 478,39 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д. 8). Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 11-14).

По кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 655 678,08 рублей под 16,9% годовых на срок до 08.06.2023г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета ответчика (л.д. 10).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение кредитного договора, согласование его условий, а также факт получении кредита ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2 и 4 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора (л.д.11-13).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения.

Поскольку ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор и согласно его лицевому счету ему предоставлен кредит в размере 1 683 000 рублей, то ответчик, как заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Приняв на себя обязательство осуществить погашение задолженности, ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом по договору ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.10.2019г. (л.д. 9 оборот).

Согласно расчету, просроченная задолженность по состоянию на 04.10.2019г. составила: 1 655 678,08 руб. и состоит из 1 510 807,76 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 133 467,49 руб. – задолженность по просроченным процентам (л.д. 9).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования (л.д. 16-19), п.12 индивидуальных условий (л.д.11-13) в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). По состоянию на 04.10.2019г. сумма неустойки составляет – 11 402,83 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, оценен в порядке статьи 67 ГПК РФ, как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным (л.д. 9).

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также принимая во внимание подтвержденное материалами дела наличие у ответчика долга перед истцом, не опровергнутого ответчиком, суд находит, что действия ответчика в данном случае носят неправомерный характер и нарушают законные права и интересы истца.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом согласно срокам, указанным в договоре, являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пени.

03.09.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 15). Однако данная обязанность ответчиками не исполнена, предложение о погашении кредита оставлено без ответа.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 16 478,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2019г. данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655678 рублей 08 копеек (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 08 копеек), в том числе: 1 510 807,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 133 467,49 руб.- сумма задолженности по процентам, 11402,83 руб. - сумма неустойки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16478 рублей 39 копеек (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения

изготовлен 25.11.2019г.