Приговор № 1-511/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-511/2020

Дело №

УИД: 75RS0№-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 21 МАЯ 2020 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

защитника Соцкой Д.Н.

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 277415 от 06.04.2020 года и удостоверение № 682,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а также совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления совершены в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле Торгового Центра «Ся Ян» (далее ТЦ «Ся Ян»), расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, что на сотовом телефоне марки «<данные изъяты> принадлежащем малознакомой ему Потерпевший №1, установлено мобильное приложение «Тинькофф Онлайн». С целью установления баланса банковского счета Потерпевший №1 ФИО1 запросил смену пароля для входа в указанное приложение, и, войдя в приложение «Тинькофф Онлайн», ФИО2 обнаружил, что на банковском счете № открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>. Здесь у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, путем их списания со счета, путем перевода денежных средств на банковский счет. С целью реализации задуманного ФИО1, находясь возле ТЦ «Ся Ян», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к ранее незнакомому ему ФИО6, и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил ФИО6 предоставить ему банковскую карту с целью перевести на счет данной карты деньги с банковского счета Потерпевший №1, чтобы в последующем обналичить их в банкомате. ФИО6, введенный в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности денежных средств, согласился с предложением ФИО1 Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ФИО1 находясь возле ТЦ «Ся Ян» по вышеуказанному адресу, имея у себя в распоряжении сотовый телефон марки «<данные изъяты> с помощью установленного в нем приложения «Тинькофф Онлайн», совершил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, выпущенной на имя ФИО6, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, ФИО6 по просьбе ФИО1 прошел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, где посредством банкомата обналичил со счета свой банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые перевел ему ФИО1, и передал последнему.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, при себе у него находился сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий малознакомой Потерпевший №1 У ФИО2 на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2 находясь возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты> с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, в чехле-книжка стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась банковская карта «Тинькофф Банка», не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Соцкая Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Жамбалова О.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает в внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.223-228), на учетах в ГАУЗ ЗКНД, ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.230-231), ранее не судим (л.д.232-233), положительно характеризуется по месту жительства, учебы, воинской службы и работы (л.д. 236-248), <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, совершение преступлений впервые.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, не отрицал подсудимый, что ФИО1 во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, в которое ввел себя путем употребления спиртных напитков, в связи с чем, у него был снижены критические способности к своему поведению, и повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность суда обсуждать изменение в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2, 3 ст. 158 УКРФ, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1, заявленного на стадии предварительного следствия, уточненного в судебном заседании, о взыскании с подсудимого, с учетом частичного возмещения, материального ущерба в размере 111 005 рублей, причиненного преступлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, в том числе в части размера, причиненного ущерба, намерен возместить причиненный ущерб. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права. В соответствии с п.4. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание гражданским ответчиком иска ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить в заявленном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся у свидетеля ФИО6 под сохранной распиской, вернуть законному владельцу ФИО6, разрешить к использованию;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, вернуть законному владельцу Потерпевший №1, разрешить к использованию;

- выписки по банковским счетам, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia», хранящийся у свидетеля ФИО6 под сохранной распиской, вернуть законному владельцу ФИО6, разрешить к использованию;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, вернуть законному владельцу Потерпевший №1, разрешить к использованию;

- выписки по банковским счетам, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального вреда потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>– <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Независимо от обжалования приговора участники вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко

«копия верна»

Судья Е.Ю. Янченко

помощник судьи О.А. Барабаш

(наименование должности уполномоченного

работника аппарата федерального суда

общей юрисдикции)

«21» мая 2020 год

Подлинный документ подшит в дело № Центрального районного суда <адрес> края «21» мая 2020 год Подпись_______________