Приговор № 1-146/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 11 сентября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Князева С.Н. предоставившего удостоверение №.. от … г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

29.09.2010 осужден Крапивинский Р/С Кемеровской обл. статьи: 111 ч.2 п. «д» УК РФ лишение свободы срок: 3 года 6 мес. 11.12.2010 прибыл УН-1612/40 г. Кемерово,

Постановление от 13.06.2012 Ленинский Р/С г. Кемерово срок снизить до 3 лет 5 мес. лиш. / св.,

18.06.2013 -условное освобождение постановление Ленинский Р/С г. Кемерово от 04.06.2013 условно-досрочно срок: 7 мес. 18 дн. статьи 79 УК РФ откуда УН 1612/40 г Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

.. в период времени с.. до.., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней беседке расположенной на территории магазина «..» по.., в ходе ссоры с Н., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, в ответ на противоправное поведение Н., который нанес … кулаком в … ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя складной нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар лезвием ножа в.. Н., причинив при этом (данные изъяты), которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший (т.1л.д.54-55, т.2л.д.9), не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст.

Отягчающие наказания обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление тяжкое, имеется опасный рецидив (п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ), что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказание время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,.. года рождения, до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: складной нож - подлежат уничтожению, Кепка цвета хаки, брюки мужские черного цвета с ремнем, майка-тельняшка, трусы мужские, калоши черного цвета, полотенце махровое - признать возвращенными законному владельцу ФИО1, футболка мужская, кофта мужская темно-синего цвета, жилет мужской темно-синего цвета, спортивная кофта, куртка пятнистая - признать возвращенными законному владельцу Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.