Решение № 12-77/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-77/2019

Мировой судья с/у № 2

Котегова Л.А.


РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 17 сентября 2019 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, при секретаре Черенковой С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Старшим оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Чернушинскому району <ФИО>5 09.08.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 06.05.2019 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство-марихуана.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 09.08.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы приводятся доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Также в жалобе приводятся доводы о неправильной оценке мировым судьей доказательств, положенных в основу постановления.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, на удовлетворении жалобы настаивал.

Должностное лицо <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном

правонарушении суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основаны на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении <№> от 09.08.2019 года, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, указано, что с протоколом не согласен, наркотические вещества не употреблял, заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выполненного экспертом ЭКО Отдела МВД России по Чернушинскому району, согласно которому наслоения вещества коричневого цвета с внутренней поверхности представленной трубки содержат наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах, справкой о результатах химико- токсилогического исследования (ХТИ) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в крови ФИО1 обнаружены вещества: каннабиноиды, трамадол.

Утверждение ФИО1 о том, что наркотические вещества он не употреблял, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку в материалах дела имеется справка о химико-токсикологическом исследовании, согласно которой проведенное тестирование на наличие марихуаны дало положительный результат.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального, процессуального права, прав и законных интересов ФИО1 при ведении производства по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 09 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.Ю.Янаева