Приговор № 1-120/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №1-120/20

УИД №50RS0027-01-2020-000183-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 28 сентября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Клочковой Л.С., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, из корысти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, около 15 часов 20 минут 09.08.2019 г. незаконно приобрел путем подбора «тайника-закладки» у железнодорожного полотна вблизи п. Строитель Можайского городского округа Московской области наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список №1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., массой 0,66 г., для дальнейшего сбыта.

Затем, 09.08.2019 г., не позднее 16 часов 20 минут, находясь в лесном массиве у д. Рыльково Можайского городского округа Московской области, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, находящемуся там же и действующему в качестве «покупателя», в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО28 А.А. за предварительно совершенную последним оплату, путем внесения 2.000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал банкомата, по адресу: <адрес>А, вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,66 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, из корысти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, около 12 часов 10 минут 19.08.2019 г. незаконно приобрел путем подбора «тайника-закладки», заложенной в плафоне у козырька подъезда №1 <адрес> наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список №1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., массой 1,14 г. для дальнейшего сбыта.

Затем, 19.08.2019 г., не позднее 12 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля DAEWOO NEXIA г.р.з. Е 362 ОВ 750, припаркованного у <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, находящемуся там же и действующему в качестве «покупателя», в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО29 А.А. за предварительно совершенную последним оплату, путем внесения 2.000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, через терминал банкомата по адресу: <адрес>А, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,14 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, заявив, что не сбывал героин, а по просьбе ФИО30 покупал для того и забирал.

При этом, ФИО1 показал, что 09.08.2019 г. ФИО31 предложил ему вдвоем купить наркотик, сказав, что у него 2.000 рублей, но нет карты чтобы перевести их Руслану за наркотик, так как они делали раньше. Он (ФИО1) согласился, в банкомате положил деньги на свою карту, перевел их Руслану, который по телефону сказал, где забрать героин. Проехав на <адрес> у платформы он взял закладку, в лесу часть употребил с ФИО32, остальное забрал ФИО33. Потом они прошли к д. Рылько откуда на такси вернулись в <адрес>, где расстались.

19.08.2019 г. рано утром ФИО34 неоднократно ему звонил и аналогичным способом предложил приобрести на двоих героин. Встретившись около 12 часов, они проехали на «Шанхай», где ФИО35 выходил, а вернувшись сказал ехать на ул. 20-го Января. Пройдя к банкомату он (ФИО1) положил на свою карту 1.900 рублей, а 100 рублей вернул ФИО36. Руслан по телефону сообщил, где наркотик, который забрал ФИО37. Потом по дороге в <адрес> на 108 км. их задержали. У него изъяли карту Сбербанка, чек, ключи, сим-карту. 09.08.2019 г. у него и ФИО38 были средства для употребления героина.

Первоначально он признал вину, поскольку находился под «ломкой» и сотрудник полиции Мельников обещал, что его не арестуют.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 26.08.2019 г. и 02.09.2019 г. в качестве обвиняемого ФИО1 показал при адвокате, что имеет хронические заболевания. 09 и 19.08.2019 г. он незаконно сбыл ФИО39 А.А. наркотическое средство в значительном размере. От дачи других показаний ФИО1 отказался, удостоверив верность показаний своей подписью(т.1 л.д.228-231, 236-238).

В качестве обвиняемого 17.01.2020 г. ФИО1 от ранее данных показаний отказался, свою вину в совершении преступлений признал частично, дать иные показания отказался(т.1 л.д.244-246).

Суд находит, что показания ФИО1 искажают реальную картину событий и имеют цель смягчить ответственность за содеянное.

Между тем, виновность ФИО1 в незаконном сбыте героина 09.08.2019 г. подтверждают следующие доказательства:

В судебном заседании ФИО40 А.А. показал, что летом 2019 г. ФИО1 предложил ему купить за 2.000 рублей наркотик. Чтобы пресечь оборот наркотиков он (ФИО41) обратился в полицию, где ему выдали деньги для закупки. С ФИО1ым он с <адрес> проехал в <адрес> к банкомату, где ФИО1 перевел, выданные для закупки деньги через карту. Потом ФИО1 позвонили, сказали куда ехать. На <адрес> за ж/д. платформой ФИО1 что-то взял и позвал его в лес, где передал ему сверток с порошком. Затем он с ФИО1ым поехал в <адрес>, где расстались, а он (ФИО42) с сотрудниками полиции вернулся в отдел, где выдал наркотик. ФИО1 не пояснял для чего переводит деньги. Более двух лет он (ФИО43) не употребляет наркотики и не употреблял их 09.08.2019 г. с ФИО1ым. ФИО1 звонил ему со стационарного телефона. Сотрудники полиции его предупредили о недопустимости провокации и он не допускал её.

Свидетель ФИО44 А.А. в ходе предварительного расследования показал, что 09.08.2019 г. в <адрес> на улице он встретил ФИО1, который сообщил, что если кому-то нужно он (ФИО1) может достать хороший героин за 2.000 рублей. С этой информацией он (ФИО45) обратился в ОМВД России по Можайскому г.о. и согласился выступить «покупателем», предложенного ФИО1ым героина. При понятых его (ФИО46) досмотрел сотрудник полиции, ему вручили 2.000 рублей. После он и сотрудники полиции поехали в <адрес>, где был ФИО1. В <адрес> он позвонил ФИО1 и сообщил, что находится у дома с деньгами в сумме 2.000 рублей. Через 5-10 минут, к нему подошел ФИО1, и сказал, что если ему нужен героин, он должен положить деньги к нему (ФИО1) на карту. Он (ФИО47) сказал, что не имеет карт и что не знает, как положить деньги. Горлов сказал, что надо ехать в <адрес> к банкомату, что они и сделали, вызвав такси. Приехав к банкомату, он передал ФИО1 2.000 рублей, и тот внёс их себе на счет карты. После ФИО1 с кем-то созвонился, и сказал, что надо ехать в <адрес>, где они подошли к железнодорожному полотну и у одного из столбов ФИО1 взял что-то с земли, сказав, чтобы он шёл за ним. Они проследовали в лесополосу вблизи д. Рыльково, где ФИО1 дал ему полимерный сверток, оклеенный изолентой, сказав, что это героин. Он спросил ФИО1 почему они положили деньги к нему на карту. ФИО1 пояснил, что если его задержит полиция, то не смогут найти «меченные» деньги. Он спросил у ФИО1 не он ли является «закладчик» наркотиков в Можайске, на что тот не ответил. После они вышли с лесополосы и на такси проехали в <адрес>. По пути он (ФИО48) видел, что автомобиль с сотрудниками полиции движется следом. В <адрес> у своего дома он с ФИО1ым расстался и он (ФИО49) прошел в автомобиль сотрудников полиции, где сообщил, что «закупка» состоялась. После они проследовали в ОМВД России по Можайскому г.о., где он при понятых выдал, приобретённый у Горлова сверток. В ходе разговора по телефону ФИО1 называл оппонента «Руслан»(т.1 л.д.140-142).

Суд находит более достоверными показания ФИО50 А.А., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробные, их подтвердил ФИО51, дав убедительной объяснение расхождениям, запамятованием событий.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 09.08.2019 г. в ОНК ОМВД России по Можайскому г.о. обратился ФИО52 А.А., который согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту сбыта наркотиков. ФИО53 уведомили о недопущении подстрекательства, провокации лица в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Около 10 часов Мельников при понятых составил акт осмотра вещей ФИО54, акт осмотра, пометки и вручения 2.000 рублей ФИО55 для закупки. Он (ФИО139) с сотрудниками ОНК установил, что 09.08.2019 г. около 15 часов 20 минут в ходе проверочной закупки ФИО56 в лесном массиве у д. Рыльково за 2.000 рублей Горлов сбыл полимерный сверток с порошкообразным веществом. Около 16 часов Мельников при понятых составил акт добровольной выдачи ФИО57 вещества, приобретенного у ФИО1, полимерного свертка с веществом внутри, которое оказалось героином массой 0,66 гр. Задержать сразу ФИО1 не представилось возможным, так как не было установлено вещество, которое он продал(т.1 л.д.143-145).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что 09.08.2019 г. в ОНК обратился ФИО58 А.А., который согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту сбыта наркотиков. ФИО59 уведомили о недопущении подстрекательства, провокации лица в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Он (ФИО140) с сотрудниками ОНК установил, что 09.08.2019 г. около 15 часов 20 минут, в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО60, в лесном массиве у д. Рыльково за 2.000 рублей Горлов сбыл полимерный сверток с порошкообразным веществом. Задержать сразу ФИО1 не представилось возможным, так как не было установлено вещество, которое он продает, и лица причастные к незаконному обороту наркотиков с ФИО1ым(т.1 л.д.134-136).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что о сбыте ФИО1ым наркотиков сообщил ФИО61 и была оперативная информация. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 в августе 2019 г. в лесу у д. Рыльково сбыл ФИО62 за 1-2 тысячи рублей сверток с веществом, который ФИО63 выдал. До закупки ФИО64 досмотрели и выдали ему деньги, с которых сделали копии. Потом он (ФИО141) с ФИО65 и другим сотрудником проехали в <адрес>, где ФИО66 встретился с ФИО1ым и поехал с тем в <адрес>. Там ФИО1 через банкомат перевел деньги, проехал с ФИО67 на <адрес>, они прошли к платформе 109 км. потом вдаль путей в сторону д. Рыльково в лес. Выйдя из леса, ФИО1 и ФИО68 на такси проехали в <адрес>, где расстались. ФИО69, вернувшись к ним в машину сообщил, что сделка состоялась. Поскольку были данные, что ФИО1 действует в группе, решили провести вторую закупку. Провокации в отношении ФИО1 допущено не было.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 09.08.2019 г. около 10 часов ФИО15 осмотрев ФИО70 А.А. каких-либо предметов при нем не обнаружил, осмотрел 2.000 рублей, сделал их копии и передал ФИО71 для проведения ОРМ «проверочная закупка». 09.08.2019 г. ФИО142 составил акт добровольной сдачи ФИО72 полимерного свертка с порошкообразным веществом внутри, который последний с его слов приобрел у ФИО1 за 2.000 рублей, врученные для проведения ОРМ(т.1 л.д.161-162).

Свидетель Свидетель №3 судебном заседании показал, что был вторым понятым, когда в ходе ОРМ при нем в отделе полиции в начале августа 2019 г. досмотрели мужчину (ФИО73), у которого были только ключи и телефон. Потом ФИО74 выдали 2.000 рублей с которых делали копии. Потом ФИО75 уехал с сотрудниками полиции, а вернувшись примерно через час ФИО76 выдал пакет с порошком, который приобрел у Станислава (ФИО1).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- рапорт начальника ОНК ФИО143 о сбыте предположительно героина 09.08.2019 г. около 15 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в лесном массиве у д. Рыльково(т.1 л.д.6);

- постановление от 09.08.2019 г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1(т.1 л.д.8);

- рапорт начальника ОНК ФИО144, что 09.08.2019 г., около 15 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в лесном массиве вблизи д. Рыльково за 2.000 рублей ФИО1 сбыл полимерный сверток с порошкообразным веществом(т.1 л.д.7);

- акт досмотра 09.08.2019 г. ФИО77 А.А., при котором запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денег не обнаружили(т.1 л.д.13);

- акт осмотра, пометки и вручения 09.08.2019 г. 2.000 рублей ФИО78 А.А.(т.1 л.д.14-15);

- акт выдачи 09.08.2019 г. ФИО79 А.А. полимерного свертка с веществом внутри(т.1 л.д.16);

- постановление о рассекречивании сведений(т.1 л.д.18);

- протокол осмотра 09.08.2019 г. участка местности в лесном массиве у д. Рыльково Можайского г.о., где ФИО1 сбыл ФИО80 А.А. героин(т.1 л.д.19-21);

- справка об исследовании, что вещество, выданное ФИО81 массой 0,66 г. содержит наркотическое средство - героин(диацетилморфин)(т.1 л.д.25);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю(т.1 л.д.28-29);

- протокол осмотра 12.01.2020 г. участка местности у <адрес>, где ранее был банкомат «Сбербанк», через который 09.08.2019 г. внесли 2.000 рублей, выданные ФИО82 на карту Голова С.В.(т.1 л.д.77-79);

- протокол осмотра 12.01.2020 г. участка местности железнодорожного полотна, в 300 м. в сторону <адрес> от платформы железнодорожной станции «109 км.» и в 500 м. от д. Рыльково, где ФИО1 обнаружил героин, который сбыл ФИО83 А.А.(т.1 л.д.87-88);

- заключение эксперта, что вещество, выданное ФИО84 09.08.2020 г. массой 0,64 г. содержит героин(т.1 л.д.95-97);

- протокол осмотра карты «Сбербанк» №, приобщенной в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.109-111,113);

- протокол осмотра конверта с полимерным свертком с порошкообразным веществом, выданным 09.08.2019 г. ФИО85, приобщенного вещественным доказательством(т.1 л.д.114-116,118-119);

- протокол осмотра выписки по операциям по карте ФИО1, приобщенной вещественным доказательством(т.1 л.д.123-127,129-132);

Вину ФИО1 по незаконному сбыту героина 19.08.2019 г. подтверждают следующие доказательства:

В судебном заседании ФИО86 А.А. показал, что летом 2019 г. ФИО1 предложил ему наркотик и он (ФИО87) обратился к сотрудникам полиции. Ему (ФИО88) выдали деньги, он связался с ФИО1ым, на такси приехал в <адрес>, оттуда с ФИО1ым проехал на <адрес>, где через банкомат Сбербанка ФИО1 перевел отданные ему 2.000 рублей. Затем они проехали на <адрес>, где ФИО1 что-то взял у подъезда и в машине передал ему (ФИО89) наркотик, который он в отделе выдал. Более двух лет он (ФИО90) не употребляет наркотики. ФИО1 звонил ему со стационарного телефона. Сотрудники полиции его предупредили о недопустимости провокации и он не допускал её.

Свидетель ФИО91 А.А. в ходе предварительного расследования показал, что 19.08.2019 г. к нему домой пришёл ФИО1, который сообщил, что есть в продаже хороший героин за 2.000 рублей. Он сказал ФИО1, что созвонятся позже и с этой информацией обратился в ОМВД России по Можайскому г.о., где согласился выступить в качестве «покупателя», предлагаемого ФИО1ым героина. При понятых его (ФИО92) досмотрел сотрудник полиции, вручил 2.000 рублей. После он и сотрудники полиции поехали в <адрес>, где был ФИО1, который сказал, что надо ехать в <адрес> к банкомату, что они и сделали, вызвав такси. По пути он сказал ФИО1, что ему надо заехать за деньгами к знакомому в «Шанхай» (дома расположенные на <адрес>), т.к. при ФИО1 не мог позвонить полицейским и сообщить куда они едут. Это место с сотрудниками полиции было обговорено заранее. Выйдя с машины, он зашёл за угол дома, куда подошел один из сотрудников полиции, которому он сообщил, что они едут в «Сбербанк» на <адрес>, а потом скорее всего на <адрес>, что ему сказал ФИО1. Сев обратно в автомобиль, он (ФИО93) сказал ФИО1, что деньги у него, и Горлов сказал ехать к банкомату. Приехав к банкомату на <адрес>, он вблизи банкомата передал ФИО1 2.000 рублей, и тот внёс их себе на счет карты. После ФИО1 с кем-то созвонился, и сказал, что надо ехать в <адрес>, где они подошли к одному из домов, где ФИО1 с плафона, расположенного у дома (около подъезда) достал сверток в изоленте и они пошли обратно в машину. В автомобиле ФИО1 передал ему (ФИО94) сверток с героином. После он дал условный знак сотрудникам полиции, что ФИО1 ему передал наркотик. По пути в <адрес> их автомобиль на перекрестке <адрес> (108 км.) остановили сотрудники ДПС и задержали ФИО1. После они направились в ОМВД России по Можайскому г.о., где он выдал, приобретённый у Горлова сверток с веществом. Горлов созванивался с Русланом(т.1 л.д.140-142).

Суд находит более достоверными показания ФИО95 А.А., данные в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробные, их подтвердил ФИО96, дав убедительной объяснение расхождениям, запамятованием событий.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что 19.08.2019 г. в ОНК обратился ФИО97 А.А., который согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту сбыта наркотиков. ФИО98 уведомили о недопущении подстрекательства, провокации лица, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Около 09 часов ФИО15 при понятых составил акт осмотра вещей, находящих при ФИО99, у которого предметы, вещества не обнаружили. Мельников составил акт осмотра, пометки и вручения 2.000 рублей ФИО100 для проведения ОРМ проверочная закупка. Он (ФИО146) с сотрудниками ОНК, с привлечением инспекторов ДПС в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.08.2019 г. около 12 часов 20 минут, на перекрестке автодороги <адрес> (108 км. <адрес>) остановил автомашину Дэу Нексия г.р.з. Е 362 ОВ 750 под управлением ФИО19, где на переднем сиденье находился ФИО101 А., а на заднем сиденье ФИО1, который ФИО102 сбыл за 2.000 рублей полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, предположительно героином. 19.08.2019 г. Мельников при понятых составил акт добровольной сдачи, когда ФИО103 выдал вещество, приобретенное им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1, а именно полимерный сверток с веществом внутри, которое оказалось героином массой 1,14 гр.(т.1 л.д.143-145).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что 19.08.2019 г. в ОНК обратился ФИО104 А.А., который согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту сбыта наркотиков. ФИО105 уведомили о недопущении подстрекательства, провокации лица, в отношении которого проводится оперативно-розыскное мероприятие. Он (ФИО145) с сотрудниками ОНК, с привлечением инспекторов ДПС в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 19.08.2019 г. около 12 часов 20 минут, на перекрестке автодороги <адрес> (108 км. <адрес>) остановил автомашину Дэу Нексия г.р.з. Е 362 ОВ 750 под управлением ФИО19, где на переднем сиденье находился ФИО106 А., а на заднем сиденье ФИО1, который ФИО107 сбыл за 2.000 рублей полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, предположительно героином. Потом он досмотрел ФИО1 в служебном кабинете и изъял у ФИО1 банковскую карту, которую последний использовал для покупки и продажи героина(т.1 л.д.134-136).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что о сбыте ФИО1ым наркотиков сообщил ФИО108 и была оперативная информация. В ходе оперативно-розыскного мероприятия приехали в <адрес>. ФИО109 и ФИО1 проехали на <адрес> к банкомату, а потом на <адрес>, где оба прошли к подъезду. На 108 км. <адрес> ФИО1 задержали, досмотрели и изъяли у него банковскую карту. ФИО110 сказал, что в машине ФИО1 передал ему героин. Провокации в отношении ФИО1 допущено не было.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного расследования показал, что 19.08.2018 г. он на такси Деу Нексия г.р.з. Е 362 ОВ 750 около 11 часов в <адрес> забрал двух пассажиров, которых отвез в <адрес> к «Шанхаю» (<адрес>), где пассажир из переднего сидения (ФИО111) вышел, и зашел за угол одного из домов, по истечении 2-3 минут он вернулся в автомобиль, и сообщил сидящему сзади мужчине (ФИО1), что деньги у него. ФИО1, сказал ехать к банкомату «Сбербанк» на <адрес>, где ФИО112 и ФИО1 подошли к банку, а он остался в автомобиле. Когда ФИО1 и ФИО113 вернулись в автомобиль ФИО1 позвонил «Руслану» и положив трубку, сказал, что надо доехать до <адрес>, где ФИО114 и ФИО1 вышли и вернувшись через минуты две, сказали ехать в <адрес>. По пути ФИО1, что-то передал ФИО115. На перекрестке 108 км. <адрес>, его машину остановили сотрудники ДПС и ФИО1 задержали(т.1 л.д.148-149).

Свидетели ФИО20 и ФИО21 в ходе предварительного расследования показали, что они с сотрудниками ОНК в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19.08.2019 г. около 12 часов 20 минут, на перекрестке автодороги <адрес> (108 км. <адрес>) остановили автомобиль Дэу Нексия г.р.з. № (такси) под управлением ФИО147, с пассажирами ФИО116 и ФИО1ым(т.1 л.д.150-153).

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного расследования показал, что 19.08.2019 около 09 часов сотрудник полиции ФИО15 ФИО117 осмотрел, каких-либо предметов не обнаружил. После Мельников осмотрел, скопировал 2.000 рублей и передал ФИО118 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Около 13 часов сотрудник полиции ФИО14 досмотрел ФИО1, который сообщил, что в его куртке карта «Сбербанка», которую он использовал для покупки и продажи героина. В ходе досмотра обнаружили и изъяли карту «Сбербанк», бумажный чек (квитанцию), сим-карту «Теле-2». ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 составил акт добровольной выдачи ФИО119 полимерного свертка с порошкообразным веществом внутри, который последний с его слов приобрел у ФИО1 за 2.000 рублей, врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка»(т.1 л.д.154-156).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают:

- рапорт о/у. ФИО15, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 19.08.2019 г., около 12 часов 20 минут, задержали ФИО1, который сбыл ФИО120 А.А. полимерный сверток с порошкообразным веществом(т.1 л.д.32);

- постановление от 19.08.2019 г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1(т.1 л.д.33);

- акт досмотра 19.08.2019 г. ФИО121 А.А., при котором запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денег не обнаружили(т.1 л.д.38);

- акт осмотра, пометки и вручения 19.08.2019 г. 2.000 рублей ФИО122 А.А.(т.1 л.д.39,40);

- акт досмотра 19.08.2019 г. ФИО1 у которого изъяли карту «Сбербанк» №, чек, сим-карту, когда ФИО1 пояснил, что банковскую карту он использовал для покупки и продажи героина(т.1 л.д.41);

- акт добровольной выдачи 19.08.2019 г. ФИО123 А.А. полимерного свертка с веществом внутри(т.1 л.д.42);

- протокол осмотра 19.08.2019 г. участка местности в 50 м. в сторону <адрес> от (перекрестка) автодороги М-1 Беларусь 108 км. и автодороги Можайск-Верея, где 19.08.2019 г. в автомобиле DAEWOO NEXIA г.р.з. №, задержали ФИО1(т.1 л.д.43-46);

- справка об исследовании, что в веществе, выданном ФИО124 массой 1,14 г. содержится наркотическое средство- героин(т.1 л.д.51);

- постановление о рассекречивании сведений(т.1 л.д.62);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю(т.1 л.д.63-64);

- протокол осмотра 12.01.2020 участка местности возле <адрес> по ул. 20-го января <адрес>, где ранее был банкомат «Сбербанк», через который 19.08.2019 г. перевели 2.000 рублей, выданные ФИО125 на карту ФИО1(т.1 л.д.81-83);

- протокол осмотра 12.01.2020 г. участка местности у подъезда № <адрес>., где ФИО1 обнаружил сверток с героином, и участка местности с торца <адрес>, где ФИО1 в салоне автомобиля сбыл ФИО126 героин(т.1 л.д.89-90, т.2 л.д.15);

- заключение эксперта, что выданное ФИО127 19.08.2020 г. вещество, массой 1,12 г. содержит героин(т.1 л.д.95-97);

- протокол осмотра карты «Сбербанк» №, приобщенных вещественным доказательством(т.1 л.д.109-111,113);

- протокол осмотра конверта с полимерным свертком с порошкообразным веществом внутри, выданного 19.08.2019 г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО128 А.А., приобщенного вещественным доказательством(т.1 л.д.114-116,118-119);

- протокол осмотра выписки по операциям по карте ФИО1, приобщенной вещественным доказательством(т.1 л.д.123-127,129-132);

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Исследованные доказательства, в частности показания ФИО129, признательные показания ФИО1, прямо свидетельствуют о возникновении у ФИО1 умысла на сбыт наркотика 09 и 19.08.2019 г. ФИО130 А.А. независимо от действий сотрудников полиции и ФИО131 А.А.

Оснований для признания недопустимыми, приведенных выше доказательств стороны обвинения, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и признаны судом достоверными, нет.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, признанные судом достоверными и другие исследованные доказательства стороны обвинения, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, и дополняют друг друга.

При этом показания свидетелей и акты досмотра ФИО132 09.08.2019 г. опровергают показания ФИО1 о наличии у ФИО133 предметов для употребления героина, а показания свидетеля ФИО148, согласуясь с показаниями ФИО134, подтверждают передачу ФИО1ым ФИО135 героина в автомобиле.

Данные операций по карте ФИО1 не оправдывают подсудимого, а подтверждают, что 09 и 19.08.2019 г. он полностью вносил на свою карту, полученные от ФИО136 2.000 рублей и оба раза сразу, снимая 200 и 100 рублей.

Перечисление ФИО1ым денег на другой счет, с учетом последующих действий ФИО1 по передаче ФИО137 героина не ставит под сомнение вину ФИО1 в сбыте героина.

Нет у суда оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, дав признательные показания, а его доводы о применении незаконных методов дознания и расследования подтверждения не нашли и опровергаются показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он не обещал ФИО1, что за признание его не арестуют.

Свидетель ФИО23 так же показала, что ФИО1, ознакомившись с делом не заявлял, что в протоколах допроса не его подпись и что его не допрашивали 02.09.2019 г.

Протокол осмотра копии паспорта, индивидуального прививочного свидетельства, книжки посещения врача на имя ФИО1, приобщенных вещественными доказательствами(т.1 л.д.99-106,108), не уличает и не оправдывает ФИО1.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте им наркотического средства ФИО138 А.А. 09 и 19.08.2019 г. в значительном размере.

Деяния, совершенные ФИО1 в которых он виновен, суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание ФИО1 признание им вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, посредством добровольной выдачи карты банка, используемой при совершении преступлений, наличие у подсудимого заболеваний и престарелых родителей.

Отягчает наказание подсудимого, опасный рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим на момент совершения преступлений(т.1 л.д.57-59,182-189,191,194-198, 200-210,212-213,215).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение ФИО1ым умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, изъятие из дальнейшего незаконного оборота наркотических средств сбытых ФИО1ым под контролем правоохранительных органов, а так же как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела избранного наказания за каждое из преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.73,81 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного подсудимым, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения подсудимому дополнительно ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет ФИО1 меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 05 (пять) лет.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить 06 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Героин, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому г.о. по квитанции № от 09.01.2020г. - уничтожить.

Выписку из ПАО «Сбербанк» хранить в материалах дела.

Карту «Сбербанк» №, чек, сим-карту «Теле-2», копию паспорта, индивидуальное прививочное свидетельство, книжку посещения врача на имя ФИО1, находящиеся в служебном кабинете №417 СО ОМВД России по Можайскому г.о. - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна__________