Приговор № 1-382/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-382/2024

66RS0051-01-2024-001580-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

с участием государственного обвинителя Михайлова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тихоновой М.Г.,

при помощнике судьи Синчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-382/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, преступление совенршено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о произрастающих наркосодержащих растениях – конопля (растение рода Cannabis) на участке местности, расположенном на расстоянии 90,7 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, имеющем координаты геолокации: широта 59.57995, долгота 60.56165, решил приобрести для личного употребления без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана).

Действуя с указанной целью, ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 90,7 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где осознавая, что осуществляет незаконное приобретение растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) и желая этого, в нарушение ст. 2.1, 5 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), произвел сбор верхушечных частей растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел растение, содержащее указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 верхушечные части растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), принес по месту жительства по <адрес>18, где их высушил, тем самым получив вещество, изготовленное из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянного веса виде не менее 7,252 <адрес> этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, часть незаконно приобретенного вещества, изготовленного из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), употребил, а часть массой в высушенном до постоянного веса виде не менее 7,252 г., незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного не медицинского потребления продолжал хранить на балконе в вышеуказанной квартире до периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное, без цели сбыта приобретение с целью дальнейшего личного потребления, переложил остатки вещества, изготовленного из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянного веса виде не менее 7,252 г., в полимерный пакет, который убрал в подлокотник между передними сиденьями в салоне автомобиля марки "НYUNDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак <***> регион, где продолжил незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов на участке дороги около <адрес>ёная, имеющем координаты геолокации: широта 59.603142, долгота 60.575482, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:05 до 17:25, в ходе осмотра автомобиля марки "НYUNDAI SOLARIS", государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в подлокотнике, расположенном между передними сиденьями в салоне автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, изготовленным из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 7,252 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, изготовленно из верхушечных частей наркосодержащего растения конопля (Cannabis), являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 7,252 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, массой от 6 гр. до 100 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется в целом в быту положительно, на учета психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления выраженное в признательных объяснениях после задержания, участии в осмотре места происшествия и указании места приобретения растительного вещества (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), вместе с тем суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд принимает во внимание данные о его личности, наличие устойчивых социальных связей, дохода виде пенсии, определяя вид, размер подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 мягкий вид наказания – обязательные работы, что отвечает принципу справедливости наказания, будет способствовать его исправлению. Поведение подсудимого, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, также применения ч.1,5 ст.62 УК РФ снижающих пределы строгого вида наказания не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 12 050 рублей 85 копеек следует отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественное доказательство: наркотическое средство в силу п.3 ч.2 ст. 82 УПК Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественное доказательство, хранящееся в МО МВД России Серовский наркотическое средство – уничтожить, возложив обязанность на сотрудников полиции.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья