Приговор № 1-154/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017

<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 27 ноября 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Альянс» ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для своего личного употребления.

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, находясь на указанном участке местности, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 166,9 грамм, что является крупным размером, руками нарвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сложил в имеющейся у него пакет для своего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ФИО1, пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 166,9 гр., стал хранить при себе. Около 20 часов 40 минут того же дня, ФИО1, сохраняя при себе пакет с наркотическим средством – марихуаной в количестве 166,9 грамм сел на переднее пассажирское сиденье, и в качестве пассажира в автомобиль марки «Тoyota Carina» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, и не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, поехал в <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, на седьмом километре автодороги «подъезд к <адрес> в <адрес>» со стороны автодороги «Константиновка – Тамбовка – Екатеринославка» в <адрес>, автомобиль марки «Тoyota Carina» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 был остановлен сотрудником полиции, после чего наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 166,9 грамм, что является крупным размером, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Во время проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершеннолетний, дееспособный, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершения преступления в отношении крупного размера наркотического средства, кроме собственного признания ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятых наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), согласно справке - характеристике УУП Отдела УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется также удовлетворительно (л.д. 146). На учетах у врача психиатра и нарколога в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 142, 144).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт: наличие у виновного малолетних детей, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем проверки показаний на месте, указанное в обвинительном заключении и поддержанное в судебном заседании стороной защиты и обвинения. Кроме того, суд признаёт смягчающим обстоятельством явку с повинной, расценивая в качестве таковой показания ФИО1, данные им при осмотре места происшествия, когда последний, до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, неизвестных к тому моменту сотрудникам правоохранительных органов.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для него наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 РФ. При назначении наказания, суд учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, трудоустроенного на низкооплачиваемую работу и имеющего несовершеннолетних детей, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не применяет к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: каннабис (марихуана), массой 166,8 г. в полимерном пакете черного цвета с надписью «Соса Со1а», 2 бумажных конверта с ватными тампонами (после проведения химической экспертизы), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.36-37) – подлежат уничтожению; справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ– хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных и регулярно – один раз в месяц, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуану), массой 166,8 г. в полимерном пакете черного цвета с надписью «Соса Со1а», 2 бумажных конверта с ватными тампонами (после проведения химической экспертизы), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.