Приговор № 1-286/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-286/2021

Дело № 1- 286 -2021 (***)

УИД: ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 июня 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Королькова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 г. в 18 часов 30 минут ФИО1, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, находясь на участке местности, который расположен в 10 метрах северо-восточного направления от северного угла дома № ***, Республики Хакасия, извлек из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,249 г., тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью его последующего частичного незаконного сбыта на территории г. Черногорска, Республики Хакасия, для получения денежного вознаграждения, за наркотическое средство синтетического происхождения методом «из рук в руки», а также его частичного личного незаконного употребления. После чего, в период с 18 часов 30 минут 17 февраля 2021 г. по 16 часов 30 минут 18 февраля 2021 г., находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. ***, часть вышеуказанного наркотического средства незаконно употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

18 февраля 2021 г. в период времени с 03 часов 01 минуты до 16 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредством телефонных переговоров по номеру телефона *** сообщил ААП, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о готовности незаконно сбыть ему наркотическое средство при условии оплаты в размере 2000 рублей. ААП, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на предложение ФИО1 согласился, после чего, 18 февраля 2021 г. в 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, подъезда ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, незаконно сбыл, передав из «рук в руки», ААП, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,249 г. за 2000 рублей, после чего ФИО1, находясь в квартире № ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

18 февраля 2021 г. в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 16 минут, находясь в кабинете *** УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: <...>, ААП добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по Республике Хакасия вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,249 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – ? - пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства - N- метилэфедрона 0,249 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в установленном судом деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 19 февраля 2021 г. следует, что наркотик «соль» он приобретает через интернет-магазин «KiIIer DiIIer». 10 февраля 2021 г. через приложение «телеграмм» через оператора указанного магазина он приобрел наркотическое средство «соль» 1 гр, перечислив 2800 рублей через киви кошелек абонентский номер ***, зарегистрированный на его имя. После чего на телефон пришел адрес с местонахождения наркотика - ***, около фонарного столба. Он не смог найти закладку с наркотиком из-за снежного покрова. 17 февраля 2021 г. он снова поехал в *** к указанному месту, где обнаружил наркотик, который был в виде свертка с черной изолентой, поднял его и уехал домой. До 18 февраля 2021 г. он периодически употреблял указанный наркотик путем курения. 18 февраля 2021 г. он созвонился со своим знакомым ААП, договорился о продаже наркотика, сказал ему подняться к нему в квартиру за наркотиком. Он взял оставшийся у него наркотик, завернул в фольгу из-под пачки сигарет. ААП подошел к его подъезду ***, он скинул ААП ключи от подъездной двери, тот зашел в подъезд, на 4 этаже возле его квартиры ААП передал ему за наркотик деньги в сумме 2 000 рублей, а он ААП сверток с наркотиком. ААП ушел, а он вернулся домой. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и доставили его в здание МВД по адресу: РХ, <...>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1750 рублей, из которых 1 000 рублей, которые ему передал ААП при покупки наркотика, и сотовый телефон «Редми». Он сбыл наркотик, так как нуждался в деньгах. Вину признает, раскаивается. Показания давал добровольно без оказания на него физического и морального воздействия (т.1 л.д. 149-151).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 19 февраля 2021 г. следует, что он внимательно прочитал постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления признает полностью, настаивает на ранее данных показаниях т.1 л.д. 157-160).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от 31 марта 2021 г. следует, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого и подозреваемого не поддерживает, так как находился в состоянии наркотического опьянения, а также в связи с моральным воздействием на него сотрудников полиции. В настоящее время желает пояснить, что 18 февраля 2021 г. около 11 часов ему позвонил его знакомый ААП, который спросил у него о наличии наркотического средства, на что он пояснил, что наркотика нет. ААП сказал, что у него есть наркотик и последний приедет к нему домой. Через некоторое время ААП подошел к нему, на стройке около дома они употребили наркотическое средство, которое было у ААП, после чего ААП сказал, что после обеда зайдет к нему, чтобы приобрести наркотик, а также, чтобы занести ему перчатки, которые ААП ранее брал у него. Около 16 часов 00 минут ААП пришел к нему домой, перед этим позвонил и сказал, что хочет занести перчатки. Он скинул ему ключи от домофона. Находясь на лестничной площадке четвертого этажа, ААП передал ему перчатки, спросил, есть ли у него в наличии наркотик, он ответил, что нет, после чего ААП попросил у него фольгу, он дал, тот ушел. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции г. Абакана, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, а также денежные средства в размере 1750 рублей, из которых 750 рублей принадлежат ему, а 1000 рублей ему в карман положили сотрудники полиции. Таким образом, наркотическое средство он не сбывал, вину не признает (т.1 л.д. 177-181).

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от 19 апреля 2021 г. следует, что 31 марта 2021 г. он был допрошен в качестве обвиняемого, где пояснял, что не совершал преступление и дал признательные показания под давлением сотрудников полиции. Он дал такие показания, так как боялся ответственности за совершенное деяние. В настоящее время он все осознал, готов раскаяться, он признает вину в том, что незаконно сбыл наркотическое средство 18 февраля 2021 г. в 16 часов 30 минут находясь на лестничной площадке четвертого этажа, подъезда ***, г. Черногорска ААП Кроме того, следователем ему был представлен на обозрение протокол осмотра принадлежащего ему сотового телефона, по средством которого он неоднократно созванивался с ААП и предлагал приобрести наркотическое средство. Поясняет, что приобрел наркотическое средство 10 февраля 2021 г. через приложение «Telegram», интернет-магазин «Киллер-Диллер». Переписку с интернет-магазином всегда удалял. В настоящее время он не помнит пароля от данного приложения, так как установлен графический ключ. Адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он приобрел 10 февраля 2021 г. он сохранил в заметке в приложении «Viber». В протоколе осмотра предметов данная заметка отражена. Наркотик он извлек из тайника закладки 17 февраля 2021 г. в 18 часов 30 минут, находясь в г. Абакане (т.1 л.д. 184-187).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от 22 апреля 2021 г. следует, что он внимательно прочитал постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления признает, полностью настаивает на ранее данных показаниях (т.1 л.д. 215 - 218).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 20 апреля 2021 г., в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 10 метрах северо-восточного направления от северного угла дома № ***, Республики Хакасия, где он приобрел наркотическое средство «соль» для последующего сбыта у неустановленного лица; на подъезд ***, г. Черногорска, Республики Хакасия, где, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, незаконно сбыл наркотическое средство АВП за 2000 рублей; а также пояснил, что, находясь в квартире № ***, он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 190-196).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 поддержал их, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием. Пояснил, что оглашенные показания в качестве обвиняемого от 31 марта 2021 г., где он заявлял, что не совершал данное преступление, он не подтверждает, поскольку давал их, желая уйти от ответственности.

Огласив показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются представленными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях ФИО1, влияющих на квалификацию его действий, суд не усматривает.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого ФИО1 и его защитника.

Оценивая показания ФИО1, данные в качестве обвиняемого 31 марта 2021г., с учетом его права давать показания в соответствии с избранной им позицией защиты, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ЧАН, оперуполномоченного УНК МВД России по Республике Хакасия, следует, что с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО1, занимающегося сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Республики Хакасия, было запланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Из числа связей ФИО1 был установлен ААП, данные о личности которого сохранены в тайне, который неоднократно приобретал у него наркотические средства. 18 февраля 2021 года в обеденное время в служебном кабинете МВД по Республике Хакасия в присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр, досмотр личных вещей ААП, были осмотрены и вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотических средств, сделаны светокопии, составлен протокол. В их присутствии ААП созвонился с мужчиной по имени ФИО1, который пояснил, чтобы ААП пришел по месту его жительства по адресу: г. Черногорск, ул. ***. Им было установлено наблюдение за лестничной площадкой четвертого этажа, подъезда ***, г. Черногорска, РХ. Под наблюдением сотрудников полиции ААП на служебном автомобиле был доставлен в район указанного дома, подошёл к подъезду *** указанного дома, после чего из окна 4-го этажа парень, по внешним признакам схожим с ФИО1, скинул ключи, и ААП прошёл в указанный подъезд и поднялся на 4 этаж. Около 16 часов 30 минут из квартиры на лестничную площадку вышел гражданин, схожий по приметам с ФИО1, ААП передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО1 передал свёрток. ААП спустился по лестнице и вышел из подъезда, проследовав в служебный автомобиль. После этого ФИО1, находясь в квартире № ***, г. Черногорска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание МВД по РХ по адресу: РХ, <...>, где был проведён его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Редми» в корпусе чёрного цвета и денежные средства в сумме 1750 рублей. ФИО1 пояснил, что одну из денежных купюр, преданную ААП за наркотик, он отдал дочери, которая пошла в магазин за продуктами питания. Сотрудниками полиции указанный магазин был установлен, денежная купюра номиналом одна тысяча рублей была добровольна выдана продавцом ТОН ААП был доставлен в здание МВД по Республике Хакасия, где в служебном кабинете в присутствии приглашённых граждан добровольно выдал приобретённое им вещество, пояснив, что он его приобрёл у ФИО1 Проведённым исследованием было установлено, что выданное ААП вещество является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,249 грамма (т.1 л.д. 101-103).

Из оглашенных показаний свидетеля ШИГ, оперуполномоченного УНК МВД по РХ, следует, что 18 февраля 2021 г. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» было установлено, что после того, как ААП передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, тот передал одну из купюр своей дочери для приобретения продуктов питания. Был установлен магазин, где дочь ФИО1 приобрела продукты питания. Продавец магазина по адресу: г. Черногорск, *** пояснила, что девочка попросила разменять купюру номиналом 1000 рублей. После того, как продавец разменяла купюру, то девочка приобрела продукты питания и ушла. Продавец добровольно выдала ему купюру номиналом 1000 рублей с серией и номером «*** (т.1 л.д. 84-85).

Согласно протоколу выемки от 04 марта 2021 г. у свидетеля ШИГ изъята купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером *** (л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «ААП» следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым познакомился в январе 2021 года. В ходе общения ФИО1 рассказал ему, что является потребителем наркотического средства «соль», а также продает его «из рук в руки». После этого он начал постоянно приобретать наркотическое средство «соль» у ФИО1, так как он сам является наркозависимым. Затем он обратился в полицию, где ему было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал добровольное согласие. 18 февраля 2021 г. около 3 часов ночи ему позвонил ФИО1, сказал, что у него в наличии есть наркотик «соль», который он может ему продать за 2000 рублей, после этого они договорились созвониться ближе к утру и договориться о встрече. 18 февраля 2021 года в обеденное время он вновь созвонился с ФИО1 и они договорились о встрече возле дома ФИО1 по адресу: г. Черногорск, *** Далее был произведён его личный досмотр, были осмотрены и вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюрами номиналом по 1000 рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств у ФИО1 В 16 часов 14 минут, в 16 часов 15 минут ФИО1 позвонил ему на абонентский номер *** со своего абонентского номера ***, сказал идти в квартиру, после чего на служебном автомобиле под наблюдением сотрудников полиции он был доставлен во двор вышеуказанного дома, подошел к подъезду, около 16 часов 25 минут позвонил ФИО1, тот скинул ключ от подъезда с балкона своей квартиры, он зашел в *** подъезд указанного дома, поднялся на 4 этаж, после чего на лестничную площадку из своей квартиры № *** вышел ФИО1 он передал ему ключ с деньгами в сумме 2000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему свёрток с веществом. ФИО1 зашел домой, он спустился, сел в служебный автомобиль, его доставили в здание МВД по Республике Хакасия по адресу: РХ, <...>, где он добровольно выдал приобретённое вещество, пояснив, что он его приобрёл в г. Черногорске 18 февраля 2021 г. у парня по имени ФИО1 (т.1 л.д. 129-131).

Из оглашенных показаний свидетеля ТОН следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «Торговая лавка» по адресу: г. Черногорск, ***. 18 февраля 2021 г. около 16 часов 55 минут в магазин зашла девочка, которая попросила разменять купюру достоинством 1000 рублей. Она отдала девочке разменные денежные средства различными купюрами, после чего та приобрела продукты питания и ушла. Купюру достоинством 1000 рублей она убрала в кассу. Спустя некоторое время в магазин пришли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пояснили ей, что купюра, которую ранее приносила девочка для размена с серией и номером *** предназначена для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Она добровольно выдала сотрудникам полиции данную денежную купюру (т.1 л.д. 104-105).

Из акта добровольной выдачи от 18 февраля 2021 г. следует, что 18 февраля 2021 г. в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в помещении магазина «Торговая лавка» по адресу: <...> ТОН выдала денежную купюру достоинством 1000 с номером и серией: *** (т.1 л.д 32).

Из оглашенных показаний свидетеля МГА следует, что 18 февраля 2021 г. в его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску сотрудником полиции был досмотрен ААП, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее был проведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2х штук с номерами и сериями: *** которые были переданы ААП для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении лица по имени ФИО1. Все действия сотрудников были отражены в соответствующих документах, в которых он поставил свою подпись, а также другие участвующие лица (т.1 л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля УЛГ следует, что 18 февраля 2021 г. в ее присутствии и в присутствии второго понятого в служебном кабинете ***, отдела полиции по адресу: <...>, ААП добровольно выдал сотруднику полиции сформированный сверток из-под пачки сигарет с содержимым внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у мужчины по имени ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ул. *** Все действия сотрудников были отражены в соответствующих документах, в которых она поставила свою подпись, а также другие участвующие лица (т.1 л.д. 108-109).

Из оглашенных показаний свидетеля ЧДП следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля УЛГ (т.1 л.д. 110-111).

Из оглашенных показаний свидетеля ЖЮГ следует, что 18 февраля 2021 г. в вечернее время в его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном кабинете *** отдела полиции по адресу: <...> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - 750 рублей, в правом кармане куртке, в перчатке - 1000 рублей, во внутреннем левом кармане куртки - сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО1 вел себя взволновано, пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д. 112-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛГВ следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля ЖЮГ (т.1 л.д. 114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля КАС следует, что в течение 1,5 лет она сожительствовала с ФИО1 Осенью 2020 года ФИО1 начал употреблять наркотические средства, а также часто употреблял алкоголь. Иногда ФИО1 работал и помогал ей с ее тремя несовершеннолетними детьми, пока она работала. Кроме того, у ФИО1 имеется на иждивении ребенок, которому он помогал материально. О преступной деятельности ФИО1 она ничего не знала (т.1 л.д. 116-121).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ДАС следует, что 18 февраля 2021 г. днём около 16 часов ФИО1 на телефон кто-то позвонил, после чего он скинул что-то из окна, затем вышел в подъезд, его не было около 5 минут, после чего он зашел домой и попросил её сходить в магазин, достал из кармана две купюры достоинством 1000 рублей, одну из которых дал ей, после чего она ушла в магазин. Когда она вернулась домой, то дома уже была мама, с которой они ушли. ФИО1 остался дома (т.1 л.д. 123-127).

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом НАП следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с 2012 года. Они являются потребителями наркотического средства, иногда употребляли наркотические средства совместно. Кроме того, он знал, что ФИО1 продает наркотическое средство. В январе 2021 года он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство следующим образом: он созванивался с ФИО1 посредством мобильной связи на абонентский номер телефона *** после чего договаривался о встрече в г. Черногорске. Иногда ФИО1 приглашал его к себе домой, по адресу: г. Черногорск, ул. *** Затем, при личной встрече ФИО1 передавал ему наркотическое средство, за которое он отдавал денежные средства в размере 500, 1000,1500 рублей. Сумма зависела от веса наркотического средства. Последний раз он приобретал наркотическое средство у ФИО1 в феврале 2021 года (т.1 л.д. 133-134).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, показания указанных свидетелей не содержат. В ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, были оглашены имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы проведенных с участием указанных свидетелей оперативных мероприятий. Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, 18 февраля 2021 г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете *** МВД по РХ в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей ААП, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 24).Согласно акту осмотра денежных средств, 18 февраля 2021 г. в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 28 минут в кабинете *** по адресу: <...>, в присутствии приглашенных граждан были осмотрены денежные средства сумме 2000 (две тысячи) рублей, купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве двух штук с номерами и серией: *** (т.1 л.д. 25-26). Как следует из акта передачи денежных средств, 18 февраля 2021 г. в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 35 минут в кабинете *** по адресу: <...>, в присутствии приглашенных граждан были переданы денежные средства сумме 2000 (две тысячи) рублей, купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей в количестве двух штук с номерами и серией: *** ААП для использования в рамках ОРМ (т.1 л.д. 27). Из акта добровольной выдачи следует, что 18 февраля 2021 г. в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 16 минут в кабинете *** по адресу: <...>, в присутствии приглашенных граждан, ААП добровольно выдал сформированный сверток с содержимым внутри (т.1 л.д 28). Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, 18 февраля 2021 г. в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в кабинете в кабинете *** по адресу: <...>, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО1 В ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей с серией и номером *** купюра достоинством 200 (двести) рублей с серией и номером *** купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей с серией номером *** В правом кармане куртке, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером *** Во внутреннем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 31). Согласно справке об исследовании *** от 18 февраля 2021 г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,249 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,001 г вещества (т.1 л.д. 30).Оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент», в ходе которого 18 февраля 2021 г. были изъяты наркотическое средство, денежные средства, сотовый телефон, проведено в соответствии с положениями ст.ст.6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены следователю в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д.14, 18-19, 20, 21, 22-23). Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы совместно с рапортом об обнаружении признаков преступления и документами оперативно-розыскной деятельности, переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, после возбуждения дела изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63-65, 66-67, 76-82, 83, 91-93, 94). Таким образом, представленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона, содержание их и источник получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, и изъятые в ходе данного мероприятия предметы, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.Согласно заключению эксперта *** от 12 марта 2021 г. представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N- метилэфедрон. Масса представленного вещества составила 0,248 г. На проведение экспертизы израсходовано 0,001г. вещества (т.1 л.д. 58-61). Как следует из протокола осмотра предметов от 13 марта 2021 г. осмотрен полимерный неокрашенный пакет, через прозрачные стенки пакета усматривается, что в пакете находятся: бирка с пояснительной надписью, фрагмент фольги серебристого цвета на бумажной основе, неокрашенный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета» (т.1 л.д. 63-65).

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,249 г. (на проведение исследования и экспертизы израсходовано 0,002 г. вещества, оставшееся масса составляет 0,247 грамм) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства 13 марта 2021 г. и сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (т.1 л.д. 66-67, 68, 69).

Согласно заключению эксперта *** от 11 марта 2021 г. среди содержимого памяти сотового телефона «Redmi 7A» были обнаружены установленные приложения «Telegram», и «Qiwi». Имеющимися в распоряжении эксперта программно-аппаратными средствами извлечь пользовательские данные приложений «Telegram», и «Qiwi» не представилось возможным (т.1 л.д. 73-74).

Как следует из протокола осмотра предметов от 12 марта 2021 г. осмотрен прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен сотовый телефон «Redmi 7A» в корпусе черного цвета. Корпус сотового телефона имеет повреждения, в виде потертостей, экран имеет повреждение в виде трещин. При включении сотового телефона пароля запрошено не было. На рабочем экране сотового телефона отображены дата и время, которые соответствуют действительности. На экране имеются установленные приложения, такие как «Viber», «Telegram», «Qiwi». При в ходе в приложение «Telegram» был запрошен пароль в виде графического ключа. В материалах уголовного дела отсутствует данная информация, в связи с чем, открыть приложение не представилось возможным. Далее, при просмотре журнала входящих/исходящих вызовов установлены звонки с абонентом *** абонентский номер *** При просмотре звонков установлен исходящий звонок на указанный номер 18.02.2021 в 03 часа 01 минуту, в 11 часов 44 минуты, в 15 часов 21 минуту, в 16 часов 14 минут, в 16 часов 15 минут, в 16 часов 25 минут. А также установлено, что в приложении «Viber» сохранена заметка со следующей информацией: «***. Отправляемся по координатам к месту видим в снегу прикоп в черной упаковки». Далее указана информация на ссылку с месторасположением тайника-закладки с наркотическим средством. При попытке осмотра информации в приложении «Qiwi» был запрошен защитный код, информация о котором в материалах дела не имеется, в связи с чем, провести дальнейший осмотр не представилось возможным (т.1 л.д. 76-82).

Сотовый телефон «Redmi 7A» с SIM картой признан и приобщен в качестве вещественного доказательства 04 марта 2021 г., хранится при уголовном деле *** (т.1 л.д. 83).

Как следует из протокола осмотра предметов от 04 марта 2021 г. осмотрены: денежная купюра, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей *** а также денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номером и серией*** (т.1 л.д. 91-93), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску (т.1 л.д. 94, 95, 96)

В ходе осмотра места происшествия 20 апреля 2021 г. осмотрен участок местности, который расположен в 10 метрах северо-восточного направления от северного угла дома № *** Республики Хакасия (т.1 л.д. 197-201).

В ходе осмотра места происшествия 21 апреля 2021 г. осмотрена лестничная площадка четвертого этажа, подъезда ***, г. Черногорска, Республики Хакасия (т.1 л.д. 202-206).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства дополняют друг друга, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Заключения экспертов по уголовному делу подготовлены компетентными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных исследований не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, не усматриваются. Суд признает заключения экспертов относимыми и допустимыми доказательствами. Приведенные выше заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в обоснованности их выводов.

Оценивая и анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении им при описанных судом обстоятельствах преступлений установлена и подтверждается, как его собственными показаниями, признанными судом достоверными, так и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Исходя из установленных после исследования всех доказательств фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что 18 февраля 2021 г. в 16 часов 30 минут ФИО1 незаконно сбыл покупателю наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,249 г. за 2000 рублей, которое могло быть использовано покупателем для немедицинского потребления. При этом ФИО1, осознавая противоправность своих действий, выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств. Действовал при этом ФИО1 из корыстных побуждений с целью получения денежных средств.

То, что действия ФИО1 осуществлялись в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом, исходя из приведенных показаний свидетелей, других доказательств, признанных судом достоверными, суд полагает, что умысел на незаконной сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что исключает возможность провокации его на совершение указанного преступления со стороны правоохранительных органов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о причастности к совершению сбыта наркотических средств ААП третьих лиц, суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства - N- метилэфедрона 0,249 грамма относится к значительному размеру.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 01 марта 2021 г. ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не стадал и не страдает в настоящее время, ***. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемых ему деяния, ФИО1 признаков какого либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 в полной мере осознавал фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.2 л.д. 17-19)

С учетом проведенной экспертизы, сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 11, 12), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, *** молодой возраст, семейное положение: состоит в фактических брачных отношениях с КАС, имеет на иждивении четверых малолетних детей, из которых трое детей сожительницы, состояние его здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 10, 11, 12, 13), наличие инвалидности, хронических заболеваний и травм отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого и его родственников, а также данные о личности ФИО1, который не судим (т. 1 л. <...> 249-253, т. 2 л.д. 2-5, 6-7), имеет регистрацию в *** края (т. 1 оборот л.д. 219) и возможность проживания в Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (т. 2 л.д. 24), соседями – положительно (т. 2 л.д. 25), работает по найму.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1, полученные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, в том числе в ходе проведения осмотра мест происшествия, наличие на иждивении детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, количественные и качественные характеристики наркотического средства, наличие на иждивении детей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительной.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы *** от 01 марта 2021 года ФИО1 *** Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает данные о личности ФИО1, его состояние здоровье, что он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленными частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Согласно протоколу задержания ФИО1 по данному уголовному делу был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 19 февраля 2021 г. и до настоящего времени содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ исчисляется с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола задержания. Судом установлено, что фактически ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий 18 февраля 2021 г. Таким образом, в срок наказания следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть с момента его фактического задержания - 18 февраля 2021 г.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы на определенный срок, находясь на свободе, официально не трудоустроенный, то есть не имеющий постоянного источника дохода, может в целях извлечения материальной выгоды продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, может скрыться, до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о мере пресечения осужденному ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 февраля 2021 г. (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - денежные средства достоинством 1000 рублей с номерами и сериями: *** находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - оставить в УНК МВД России по Республике Хакасия по принадлежности;

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,249 г., находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi 7A» c SIM картой, находящийся при уголовном деле, - возвратить ФИО1 по принадлежности либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова