Приговор № 1-286/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-286/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 04 марта 2021г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

пом. прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 150 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) ограничению свободы на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев (неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 14 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где торговую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерения рассчитываться, тайно похитил с витрины в помещении вышеуказанного магазина бутылку виски шотландского «<данные изъяты>» 40% объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1231 рубль 81 копейку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», с которой побежал к выходу из магазина. Однако, факт хищения вышеуказанного товара ФИО1 стал очевиден продавцу магазина ФИО5, которая, увидев бегущего к выходу из магазина с похищенной бутылкой виски ФИО1, попыталась остановить его, хватая за куртку и крича «Стой!». ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для продавца магазина ФИО5, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенную бутылку виски шотландского «<данные изъяты>» 40% объемом 1 литр, проигнорировав требования продавца остановиться, убежал из помещения вышеуказанного магазина. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1231 рубль 81 копейка.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.111,112). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.114), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, возврат похищенного имущества на досудебной стадии по делу, принесение извинений потерпевшей стороне.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. за совершение им умышленных преступлений, в т.ч. относящихся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в т.ч. совершение им настоящего преступления спустя непродолжительное время после осуждения его по предыдущему приговору за совершение умышленных преступлений, в т.ч. против собственности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима, так как иной вид наказания и способ его исполнения, по мнению суда, не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении него правил ст.ст. 53.1, 64, 73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимым совершено после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание, ему назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации, с учетом норм ст.71 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, при этом ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с правилами ст.70,71 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова