Решение № 12-44/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-44/2019

Дело №12-44/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Спасск – Рязанский 03 июня 2019 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Полубояринова И.П.,

с участием ФИО1 <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Мировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Спасскому району Рязанской области майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, просит данное постановление отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ничье человеческое достоинство не нарушил на внутридомовой территории по адресу: <адрес>. Основания для его препровождения в отдел полиции отсутствовали, протокол мог быть составлен на месте правонарушения. Заявитель действовал в условиях крайней необходимости, сотрудники полиции не выполняли требования Закона «О полиции», так как не представились. Доказательства являются недопустимыми, и не могут подтверждать его вину.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> дополнил жалобу, пояснив, что понятые подтвердили факты, которые в реальности не имели место, протокол об административном правонарушении ему не вручался, с его содержанием он не знакомился, права ФИО1 не разъяснялись, с материалами дела он не знакомился, из материалов дела пропал протокол опроса свидетеля ФИО4, протокол доставления не предоставлялся. Нарушена процедура прохождения освидетельствования.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 <данные изъяты>, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ квалифицируется появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 <данные изъяты> составлен с исправлениями в дате. Исправления в протоколе об административном правонарушении не оговорены никаким образом.

В связи с указанным, протокол об административном правонарушении с неоговоренным исправлением не может быть представлен в качестве доказательства.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако, суд приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения административного правонарушения, что опровергает само событие правонарушения. Место совершения административного правонарушения указано: <адрес>, не указан номер дома, возле которого ФИО1 <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При данных обстоятельствах, постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Спасскому району Рязанской области майора полиции ФИО3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В связи с чем, ходатайство об исключении доказательств не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Спасскому району Рязанской области майора полиции ФИО3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>- отменить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Спасский районный суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья: И.П. Полубояринова