Решение № 12-74/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 12-74/2026

К делу №12-74/26

УИД 23MS0267-01-2026-000085-96


Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 22 апреля 2026 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Беляева О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 05.02.2026 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 05.02.2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи и обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановление считает незаконным и необоснованным, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 05.02.2026 года и производство по делу прекратить.

Свои доводы обосновал тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 267 от 05.02.2026г подлежит отмене, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 никаким образом не был уведомлен. В судебное заседание не были вызваны свидетели, которые могут дать объективные показания по данному правонарушению.

В судебное заседание ИДПС ОРДПС ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что извещений, в том числе посредством телефонограммы, не получал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 05.02.2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении, ФИО1 был лишен Конституционного права на защиту своих законных прав и интересов, предусмотренных ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.5. КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, перечисленные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей судебного участка №267 Темрюкского района норм, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит учесть изложенное, руководствуясь нормами КоАП РФ, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №267 от 05.02.2026 г. в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №267 Темрюкского района Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева