Приговор № 1-68/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020 (дело № 12001330006000067)

г. Кирс 10 июля 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Васенева Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, образование среднее, не женатого, не работающего, на учете в военном комиссариате Верхнекамского района Кировской области не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч. ФИО1, находясь возле <адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствие постоянного источника дохода, решил совершить хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч. подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес> г.Кирс Верхнекамского района Кировской области, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл не запертые на запирающее устройство входные двери, после чего с корыстной целью незаконно проник в сарай Потерпевший №1, откуда тайно похитил дуги из алюминиевых уголков в количестве 6 штук, общим весом 7 кг. 900 грамм, принадлежащие последнему.

Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав в качестве лома цветного металла. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 395 рублей, при стоимости 1 кг. лома цветного металла 50 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч. ФИО1, находясь возле <адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствие постоянного источника дохода, решил совершить хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч. подошел к одному из помещений сараек, расположенному во дворе <адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, принадлежащему Потерпевший №2, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, обеими руками оторвал доску, которая служила запирающим устройством на входной двери, после чего с корыстной целью незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил две металлические спинки от взрослой кровати, две металлические спинки от детской кровати и один пружинный блок, общим весом 48 кг., принадлежащие Потерпевший №2.

Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав в качестве лома чёрного металла. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 532 рубля 80 копеек, при стоимости 1 кг. лома чёрного металла 11 рублей 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч. ФИО1, находясь возле <адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области, руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствие постоянного источника дохода, решил совершить хищение чужого имущества из бани, расположенной на земельном участке по вышеуказанному адресу.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 ч. до 03.00 ч. подошел к ограждению земельного участка, расположенного по адресу: Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, где воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, проник через проём в ограждении на вышеуказанный участок, подошёл к помещению бани, где через незастеклённый оконный проём незаконно проник внутрь предбанника, после чего с корыстной целью незаконно проник в помещение бани Потерпевший №3, откуда тайно похитил колоду для воды из нержавеющей стали, объёмом 80 литров, принадлежащую последней.

Совершив хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав в качестве лома чёрного металла. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. В представленных в суд заявлениях не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; меру наказания просят назначить на усмотрение суда; потерпевший Потерпевший №1 так же указал, что ФИО1 возместил ему причиненный преступлением ущерб, принес извинения.

Защитник Ляпунов В.Н. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевших, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Как личность ФИО1 согласно характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области характеризуется как стремящийся встать на путь исправления (л.д.207); согласно справки характеристики УУП ОМВД России по Верхнекамскому району в быту злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор, характеризуется отрицательно (л.д. 209); согласно информации главы администрации Кирсинского городского поселения с ФИО1 проведена разъяснительная беседа, рекомендовано обратиться в ЦРБ, ЦЗН (л.д.219); привлекался к административной ответственности (л.д. 180); согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 211,212). По мнению суда в целом ФИО1 характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а по преступлению по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) так же возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе дачи объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела (кражи у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 - т.1 л.д.27; 47; 70), а так же в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.118-122; 158-160) давал признательные показания по делу, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем трем преступлениям.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести); ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести), в связи с чем отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого ФИО1, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 по всем трем преступлениям учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает, что ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, что говорит о том, что ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая у ФИО1 по всем трем преступлениям совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) так же возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений, суд считает возможным при имеющемся у ФИО1 рецидиве преступлений, назначить по каждому из совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, но в пределах санкции соответствующих статей, то есть с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие работы, постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначать ФИО1 по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил три преступления до вынесения приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы. На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.64, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором. В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание данной меры пресечения в данном случае является обязательной, исходя из обстоятельств установленных судом, поскольку любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не может должным образом обеспечить исполнение наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова