Приговор № 1-327/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-327/2021

Дело № 1-327/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Иштунова Г.И., при секретаре Дадоновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

13.03.2017г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 20.04.2018г.;

28.12.2018г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.08.2019г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 27.03.2020г.;

13.10.2020г. мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.09.2020г. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 44минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышлено, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пятерочка» №009, расположенного по адресу: г.Липецк, пр.60 лет СССР, д.4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытых стеллажей: одну пачку кофе в зернах «Egoiste Espresso» массой 1 кг., стоимостью 560 рублей 58 копеек, 2 пачки растворимого кофе «Черная карта» Gold массой 95 гр., стоимостью 89 рублей 81 копейка каждая, на общую сумму 179 рублей 62 копейки, 11 штук шоколада «Аленка» с молочной начинкой в стиках «Красный Октябрь», массой 100 гр., стоимостью 36 рублей 07 копеек каждая, на общую сумму 396 рублей 77копеек. Проходя мимо кассовой зоны с неоплаченным товаром, преступные действия ФИО1 были замечены охранником магазина ФИО4, который потребовал вернуть товар. ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное и не реагируя на требования Свидетель №2, выбежал из помещения магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 1136 рублей 97 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в письменном заявлении), защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится кпреступлениям средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия,предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый,подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, всвязи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебногоразбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 28.12.2018г.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 13.10.2020г., суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 13.10.2020г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 13.10.2020г., с 13.10.2020г. по день предшествующий вступлению настоящего приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: диск – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ С.И.Букреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>