Приговор № 1-1-47/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-1-47/2019

Дело №1-1-47\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – Волкова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Снурницыной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Информация скрыта" ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 в 13 часов 09 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрон, умышленно, осознавая противоправность своих действий, по средством программы - мессенджер «Telegram», установленной на мобильном телефоне марки IPHONE7 IMEI №, находящимся в его пользовании, обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному под ником «Adri», материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением о приобретении указанного наркотического средства. Получив реквизиты счета для осуществления перевода денежных средств, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, 10.10.2018 в 13 часов 15 минут ФИО1, используя систему оплаты «QIWI - кошелек», установленную на мобильном телефоне марки IPHONE7 IMEI №, находящемся в его пользовании, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере 1300 рублей. После совершения сделки, на мобильный телефон марки IPHONE7 IMEI №, находящийся в пользовании ФИО1, в 13 часов 17 минут поступили сообщения с координатами места расположения тайника - закладки, в котором находилось приобретенное ФИО1, наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрон, с целью личного потребления, ФИО1 направился на участок местности с тайником - закладкой по указанным неустановленным лицом координатам. 10.10.2018 в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 102 метрах от угла забора, огораживающего придомовую территорию дома № 72 по ул. Новикова г. Мценска Орловской области, в сторону берега реки Зуша, с графическими координатами широта: 53°17'25", долгота: 36°34'24", осознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства, отыскав тайник-закладку, положил сверток из прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «паз-выступ» в правый боковой карман штанов, одетых на нем, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,54 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом боковом кармане штанов, одетых на нем вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,54 грамма, в период времени с 14 часов 00 минут 10.10.2018 до момента изъятия, то есть до 14 часов 13 минут 10.10.2018.

10 октября 2018 года в 14 часов 02 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский» около дома № 72 по ул. Новикова г. Мценска Орловской области и доставлен в административное здание ОНК МО МВД России «Мценский» по адресу: <...>. После чего, 10 октября 2018 года при проведении ОРМ «наблюдение», сотрудники ОНК МО МВД России «Мценский» в кабинете №5 ОНК МО МВД России «Мценский», по адресу: <...>, в ходе досмотра ФИО1, в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 50 минут обнаружили и изъяли в правом боковом кармане штанов, одетых на ФИО1, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», в котором находилось 0,54 грамма вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно заключения Информация скрыта"

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 42-44, 154-156), на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (157, 158, 160, 162), признан ограниченно годным к военной службе, состоит на воинском учете с 18.07.2014 (л.д. 167), по месту жительства, где зарегистрирован с матерью, отчимом, родными сестрами и братьями, характеризуется положительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, (л.д. 164, 165), по месту обучения, при получении средне-специального и высшего образования, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. (л.д. 168, 169)

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеющееся в материалах дела объяснение от 10.10.2018, данное им до возбуждения уголовного дела. (л.д. 37-40)

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, установленного в период призывной комиссии. (л.д. 167)

Отягчающих наказание обстоятельств согласно статьи 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом также не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, а также принимая во внимание возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер по правилам статьи 46 УК РФ, считая, что такое наказание является справедливым, будет способствовать его дальнейшему исправлению и отвечать своим целям.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем, суд считает возможным меру пресечения не избирать.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В силу статей 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Снурницыной О.В. в общей сумме 7600 рублей (4700 + 2900), выплаченных в ходе дознания, не подлежат взысканию с подсудимого в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. (л.д. 176-178, 207)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (МО МВД РФ «Мценский») л\с <***>, ИНН <***>, КПП 570301001, счет 40101810100000010001, Банк получателя Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001, ОКТМО 54710000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, с элементами упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский» - хранить до разрешения по существу материала проверки, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский»;

- мобильный телефон марки IPHONE7 c IMEI №, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кателкина