Приговор № 1-39/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 08 сентября 2020 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Озерского района Медведева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении п. 50 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ « О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ, в соответствии с которым на территории Российской Федерации деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения подлежит лицензированию, Постановления Правительства РФ № 1102 от 14 октября 2015 года «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», согласно которого деятельность по производству, хранению, применению и распространению (включающих в себя приобретение, продажу и передачу) взрывчатых материалов осуществляется на основании лицензии, а также ч. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 г № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых материалов и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которого производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемым в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям –потребителям независимо от формы собственности, действуя умышленно, с целью незаконного длительного хранения, не имея соответствующей лицензии, принес и хранил с одного из дней первых чисел ДД.ДД.ДД года три банки с порохом в чердачном помещении ......., который, согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД, является бездымным пластинчатым порохом марки типа «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления, общей массой 680 грамм, и в определенных условиях пригоден (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва).

В период с одного из дней первых чисел ДД.ДД.ДД года, ФИО1, достоверно зная, что указанный порох относится к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления, в нарушение вышеуказанных требований, не имея соответствующей лицензии в личных целях, действуя умышленно, незаконно, длительно хранил данный порох до его обнаружения и изъятия ДД.ДД.ДД сотрудниками полиции в ходе поведения обыска.

Таким образом, ФИО1 в период времени с одного из дней первых чисел ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД у себя в чердачном помещении ......., действуя умышленно, незаконно хранил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ДД.ДД, является бездымным пластинчатым порохом марки типа «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, промышленного изготовления общей массой 680 грамм, и в определенных условиях пригоден (при горении в замкнутом прочном объеме и т.д.) для производства взрыва (горения с эффектом взрыва).

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО1 заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просит исключить из объема обвинения предъявленного ФИО1, указание на приобретение им у Д.А.А. двух банок пороха в один из дней ДД.ДД.ДД года, а также уменьшить период незаконного хранения пороха общей массой 680 гр. до периода с одного из дней первых чисел ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД, исключив из объема обвинения период с одного из дней ДД.ДД.ДД года по один из дней первых чисел ДД.ДД.ДД года, как излишнее и не влияющее на квалификацию действий подсудимого по данному уголовному делу.

Суд, с учетом позиции стороны защиты, не заявившей возражений относительно уменьшения объема обвинения, соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, указание на приобретение им у Д.А.А. двух банок пороха в один из дней ДД.ДД.ДД года, а также уменьшает период незаконного хранения пороха общей массой 680 гр. до периода с одного из дней первых чисел ДД.ДД.ДД года по ДД.ДД.ДД, исключает из объема обвинения период незаконного хранения с одного из дней ДД.ДД.ДД года по один из дней первых чисел ДД.ДД.ДД года, так как указанное выше исключение и уменьшение незаконного периода хранения взрывчатых веществ не влияет на квалификацию преступления, не изменяет существо обвинения, не влияет на фактические обстоятельства дела и не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем как на период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

Оснований для признания объяснения (л.д. 28) явкой с повинной и учета как смягчающего наказание обстоятельство суд не усматривает, так как указанное объяснение было дано ФИО1 после производства у него по месту жительства обыска и изъятия пороха.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и направлено против общественной безопасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Учитывая материальное положение подсудимого, который на данный момент является безработным, суд полагает возможным рассрочить исполнение дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период следствия, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложить на него в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства - три металлические банки и бумажную бирку в пакете, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в один год шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально самостоятельно.

Рассрочить ФИО1 исполнение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на срок 4 (четыре) месяца с выплатой ежемесячно по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, при этом первая часть штрафа должна быть оплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Озерскому району.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: три металлические банки и бумажную бирку в пакете, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/счет <***>). ИНН <***> КПП 390601001 ОКТМО 27701000 Банк: Отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, Счет 40101810000000010002, Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий ______________________________________