Приговор № 1-104/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры Козинской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №№ и ордер № 078566 от 29 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №48 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 01 октября 2019 года.

Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» не сдано.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

14 февраля 2020 года не позднее 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в г. Ржеве Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак № поехал на нем по улицам г. Ржева Тверской области и в районе дома № 36 по улице Маяковского в г.Ржеве Тверской области автомобиль был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МВД России «Ржевский».

14 февраля 2020 года в 23 часа 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

14 февраля 2020 года в период с 23 часов и не позднее 23 часов 02 минут ФИО1, находящемуся около дома № 36 по ул.Маяковского в г.Ржеве Тверской области, сотрудниками ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался.

После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПСП ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 4/;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 14 февраля 2020 года в 23 часа по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак №, поскольку имеет признаки опьянения /л.д. 5/;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным 14 февраля 2020 года в 23 часа 04 минуты по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 направлен 14 февраля 2020 года в 23 часа 02 минуты для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 6/;

- протоколом № об административном правонарушении, составленным 14 февраля 2020 года в 23 часа 10 минут по адресу: <...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 7/;

- копией протокола № о задержании транспортного средства, составленного в 23 часа 55 минут 14 февраля 2020 года около дома № 36, расположенного по адресу: <...> согласно которому автомашина ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак № была задержана и помещена на специализированную стоянку /л.д. 8/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ /л.д. 9/;

- справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 по линии ГИБДД /л.д. 10/;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой 30 марта 2010 года ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № /л.д. 12/;

- справкой, выданной ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» от 17 февраля 2020 года, согласно которой водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 в ГИБДД не сдавалось /л.д. 13/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 октября 2019 года /л.д. 35-36/;

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2020 года, согласно которому осмотрены фотоснимки и видеозаписи от 14 февраля 2020 года на DVD- диске, где зафиксирован факт остановки автомобиля ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак № и административная процедура в отношении ФИО1 /л.д. 37-42/.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его возраст, семейное положение, имеет на иждивении двоих детей и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что последний проживает с семьей по адресу: <адрес>. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства от родственников и соседей не поступало, характеризуется положительно.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая, что он официально не трудоустроен, имеет двоих детей, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с фотоснимками и видеозаписями от 14 февраля 2020 года в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 230 /двести тридцать/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02/два/ года.

Вещественное доказательство: DVD-диск с фотоснимками и видеозаписями от 14 февраля 2020 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова

1версия для печати