Приговор № 1-124/2025 1-569/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-124/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не имеющего детей, трудоустроенного <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 20% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф не исполнен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением положений ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, поднял с земли, путем присвоения найденного, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находилось вещество массой не менее 1,12 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), который он развернул, выкинув изоленту черного цвета, а прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), спрятал в левый передний карман брюк, надетых на него, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности вблизи <адрес>, задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего в 13 часов 00 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минуты в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2, обнаружен бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», внутри которого находилось вещество массой 1,12 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>) входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество массой 1,12 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником ФИО4

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО2 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие № разряда по квалификации <данные изъяты>». Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны полные подробные объяснения об обстоятельствах вменённого преступления, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанный, с высшим образованием, разведен, детей не имеет, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, а потому окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений и ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в связи с объявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в розыск, мера пресечения в отношении последнего была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с момента его фактического задержания. Однако, ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, его место нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> было установлено в ходе розыскных мероприятий, как было установлено и то, что ФИО2 был заключен под стражу по постановлению <адрес> по иному уголовному делу. Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу фактически не избиралась и осталась прежней. На основании изложенного, мера пресечения в отношении ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с даты постановления приговора.

Период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из расчета один день за один день, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО2

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что указанный мобильный телефон, как пояснил ФИО2 в судебном заседании, использовался им как средство совершения преступления – для заказа и оплаты наркотического средства, а также то, что данный мобильный телефон вещественным доказательством по уголовному делу не признавался ввиду отсутствия в нем какой-либо информации, имеющей значение как по настоящему уголовному делу, так и по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ таковой как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания срок наказания, отбытый по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период его административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной массой 1,07г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – продолжить хранить при уголовном деле;

- спиртовую салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, контрольный образец спиртовой салфетки, не являющиеся вещественными доказательствами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО2 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова