Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-389/2020

Дело № 2-389/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Балахничевой Г.А.,

20 февраля 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным,

установил:

истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО1 и ФИО2 передали в собственность ответчиков квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Между тем, намерения дарить единственное жилое помещение у истцов не имелось, поскольку они предполагали, что между сторонами будет заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Кроме того ФИО3 и ФИО4 было обещано, что они будут осуществлять за ними уход, обеспечивать содержание, выполнять иные действия, необходимые для их благополучия. Однако, после получения в собственность спорного объекта недвижимости, ответчики не осуществляют предусмотренных обязанностей, не осуществляют за ними уход, фактически квартира осталась в пользовании истцов и ответчикам не передавалась, затраты на содержание жилого помещения несут также истцы. В силу своего состояния здоровья, возраста и юридической неграмотности введены в заблуждение ответчиками относительно предмета и содержания заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки признали в полном объеме, о чем представлены письменные заявления.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчики ФИО4 и ФИО3 в письменной форме выразили суду свою позицию о признании ими заявленных истцом требований в полном объеме, признание иска основано на договорных обязательствах между сторонами дела, в этой связи судом принимается признание иска ответчиками, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения квартиры недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Настоящее решение суда является основанием для погашения реестровой записи о праве долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и восстановлении записи о праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 25 февраля 2020 года.

Судья Юрченко Д.А.