Приговор № 1-424/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-424/2025

Дело №

(УИН: №


ПРИГОВОР

И<ФИО>1

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре <ФИО>4, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, не имеющего гражданства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не имеющего преимущественного места жительства, со слов проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2011 г./р., неработающего,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин., находясь в помещении учебного класса № кафедры нейрохирургии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика <ФИО>7, расположенного по адресу: <адрес> действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в указанном учебном классе из заднего кармана рюкзака, находящегося в шкафу, тайно похитил денежные средства в размере 20 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в паспорте, принадлежащем последней, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб на сумму 20 000 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, признал вину в совершении преступления, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимым <ФИО>2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника, прокурора и потерпевшей, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого <ФИО>2 стороны также не оспаривают.

<ФИО>2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>2 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО>2 совершил преступление средней тяжести против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у <ФИО>2 малолетнего ребенка (на дату совершения преступления).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как, раскаяние подсудимого <ФИО>2 и полное признание им вины в совершении преступления, о чем последним также написано чистосердечное признание. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и доказать суду свое исправление, а также принять меры к возмещению ущерба.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает. В момент инкриминируемого ему деяния, <ФИО>2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО>2 не нуждается.

На основании распоряжения ФСИН России №-РН от ДД.ММ.ГГГГ признано нежелательным пребывание <ФИО>2 в Российской Федерации сроком на 3 года после отбытия наказания до погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. <ФИО>2 после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данное распоряжение не отменено и <ФИО>2 не исполнено.

Вместе с тем, <ФИО>2 не работает, а, следовательно, не имеет стабильного и законного источника дохода, род его деятельности и занятий носит неопределенный характер, кроме того подсудимый, не имеет гражданства, не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, преимущественного места жительства, а также устойчивых социальных связей, поскольку его малолетний сын проживает со своим страшим братом, являющимся его опекуном. Кроме того <ФИО>2 не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим за совершение также на территории медицинских учреждений однородных преступлений, за что отбывал наказание в виде лишение свободы, судимости <ФИО>2 по приговорам, указанным во вводной части настоящего приговора не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Спустя минимальный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, <ФИО>2 на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образует рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание указанную совокупность данных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО>2, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, определяя срок наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и без дополнительных видов наказания.

Исправление <ФИО>2 суд считает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому вида исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к <ФИО>2 положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО>2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать <ФИО>2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным <ФИО>2, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –