Приговор № 1-478/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-478/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Еськиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ткаченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимовой Н.М.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

30.06.2019, в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у Б. <адрес>, где увидел, лежащий на полу в коридоре указанной квартиры, сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Б..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что Б. нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил с пола в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 17 990 рублей, принадлежащий Б., с наклеенным защитным стеклом, в чехле и с установленной сим-картой, материальной ценности для последней не представляющими.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб на сумму 17 990 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Анисимова поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшей (в письменных заявлениях) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По сведениям КГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит. 22.02.2005 проходил стационарное обследование по линии ГВК с диагнозом «<данные изъяты>». Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1, л.д.203).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.225-227) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

Степень выраженности указанных расстройств не столь значительна, и не лишает подсудимого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении каких-либо принудительных медицинских мер подсудимый не нуждается.

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведении в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной (т.1, л.д.172-173), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и правдивые показания, в том числе по обстоятельствам, неизвестным сотрудникам полиции, наличие малолетних детей (<данные изъяты>.) у виновного, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1, л.д.225-227).

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который проживает без регистрации в г.Норильске, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и имеющее случайные заработки (т.1, л.д.215), разведен, 18.11.2016 при регистрации брака сменил фамилию на ФИО1, ранее имел фамилию Б. (т.1, л.д.210).

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения ФИО1 сформировало у него умысел на кражу, явилось поводом к совершению преступления и существенно повлияло на его преступные действия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ за совершенное преступление.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не усматривается.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный Б. - необходимо оставить по принадлежности Б.

- детализацию телефонных переговоров, копию страховки на телефон «<данные изъяты>», копию графика платежей за кредит на телефон «<данные изъяты>», 4 фотографии коробки от телефона, находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный Б. - оставить по принадлежности Б.

- детализацию телефонных переговоров, копию страховки на телефон «<данные изъяты>», копию графика платежей за кредит на телефон «<данные изъяты>», 4 фотографии коробки от телефона, находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов