Постановление № 1-20/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2018 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Щелканова Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230 и ордер № Ф-063740 от 16.07.2018 г.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Песковой Ю.А., предоставившего удостоверение № 748 и ордер № Ф-063744 от 16.07.2018 г.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № 248 ордер № Ф-063745 от 16.07.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года, около 15 часов ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории помещения, расположенного по адресу <адрес> с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа через незакрытую на запорное устройство входную дверь, проникли в недействующее и не эксплуатируемое помещение механической мастерской, принадлежащей ООО «Урожай», откуда демонтировали и совершили хищение находившихся в нем неэксплуатируемых по назначению металлических узкоколейных рельс в количестве 2 штук длиной по 8 метров каждая, общим весом 320 кг, стоимостью, согласно справки ООО «Мегатонн» от 28.05.2018 г., как лом черного металла 10,50 руб. за один килограмм, общей стоимостью 3360 рублей. В результате хищения ООО «Урожай» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года, в 22 часа 30 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа через незакрытую на запорное устройство входную дверь, проникли в недействующее и не эксплуатируемое помещение механической мастерской, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №2 Потерпевший №2, откуда демонтировали и совершили хищение находившихся в нем неэксплуатируемых по назначению металлических узкоколейных рельс в количестве 2 штук длиной по 4 метра каждая и 4 штуки по 8 метров каждая, общим весом 800 кг, стоимостью, согласно справки ООО «Мегатонн» от 11.06.2018 г., как лом черного металла 10,50 руб. за один килограмм, общей стоимостью 8400 рублей. В результате хищения Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует: по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «Урожай») как <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2 Потерпевший №2) как <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

От представителя потерпевшего ООО «Урожай» в лице конкурсного управляющего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), в которых потерпевшие указали, что претензий к подсудимым: ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеют, с подсудимыми примирились, подсудимые возместили причиненный им ущерб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили производство по делу прекратить в связи с тем, что они примирились с потерпевшими, загладили причиненный им ущерб, в содеянном раскаиваются.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сибикин Н.П., защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Пескова Ю.А., защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Сухарев Е.К. просили ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, претензий со стороны потерпевших к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель Щелканов Ю.Ю. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные потерпевшими ходатайства, подлежащими удовлетворению.

Санкцией п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

Статьей 15 УК РФ вышеуказанные преступления отнесены к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим вред, раскаялся в содеянном; подсудимый ФИО2 не судим, совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим вред, раскаялся в содеянном; подсудимый ФИО3 не судим, совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим вред, раскаялся в содеянном.

Поскольку ходатайства потерпевших не нарушают права третьих лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшими ходатайств о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, законных оснований для отклонения заявленных ходатайств суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленные ходатайства представителя потерпевшего ООО «Урожай» в лице конкурсного управляющего Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отменить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района Тамбовской области, подсудимым, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья - О.А. Митрофанова