Решение № 12-32/2020 12-635/2019 от 26 апреля 2020 г. по делу № 12-32/2020

Дело № (12-635/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО1 Вороной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫММЕХТРАНС» на постановление Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО1 ( далее по тексту – Административная комиссия МОГО Симферополь РК ) от 10.10.2019 Общество с ограниченной ответственностью «КРЫММЕХТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики ФИО1 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО1» и подвергнуто административному наказанию в виде 50000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «КРЫММЕХТРАНС» подало жалобу, в которой просит признать незаконным и отменить его.

В судебное заседание представитель ООО «КРЫММЕХТРАНС» и представитель Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении суду не подавали.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 3.11 Закона Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015, нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона ( в редакции Законов Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2017, от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2019 ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО1, утвержденных решением Симферопольского горсовета Республики ФИО1 от 12.02.2015 №, после окончания плановых и аварийных работ все элементы благоустройства, нарушенные при их проведении, подлежат обязательному восстановлению организацией, производившей работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, специалистами отдела контроля за соблюдением технических норм и правил Департамента административно-технического контроля Администрации <адрес> в ходе осуществления муниципального контроля за благоустройством на территории городского округа Симферополь, выявлен факт нарушения п. 1 ст. 38 Правил благоустройства по адресу: Республика ФИО1, <адрес> ( перекресток с <адрес> ) и предписано привести в надлежащее состояние места разрытия, а именно произвести засыпку ям в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ордер на проведение земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела контроля за соблюдением технических норм и правил департамента административно-технического контроля Администрации <адрес> РК ФИО3 отношении ООО «КРЫММЕХТРАНС» составлен протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики ФИО1 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО1».

При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования статьи 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении допущено не было, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Факт совершения ООО «КРЫММЕХТРАНС» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.11 Закона об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; материалами фотофиксации; данными геолокации; письмом Департамента административно-технического контроля от 22.08.2019 №, в соответствии с которым ООО «КРЫММЕХТРАНС» предписано привести в надлежащее состояние места разрытия, а именно осуществить засыпку ям в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( перекресток с <адрес> ); ордером на проведение земляных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд учитывая изложенные обстоятельства, проверенные в судебном заседании, полагает, что виновность ООО «КРЫММЕХТРАНС» в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

Деяние ООО «КРЫММЕХТРАНС» квалифицировано в соответствии с требованиями законодательства. Правильность выводов административной комиссии о событии административного правонарушения и наличии вины ООО «КРЫММЕХТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики ФИО1 об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными доказательствами.

Доказательства оценены коллегиальным органом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, виновное в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессульного права не допущено.

Постановление о привлечении ООО «КРЫММЕХТРАНС» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности.

Административное наказание назначено ООО «КРЫММЕХТРАНС» в пределах санкции статьи 3.11 Закона Республики ФИО1 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО1» с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «КРЫММЕХТРАНС» является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики ФИО1 «Об административных правонарушениях в Республике ФИО1» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КРЫММЕХТРАНС» оставить без изменений, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Вороной