Приговор № 1-150/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

у.д. № 1-150/2019

(следственный №11908040024244022)

24RS0059-01-2019-001049-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 29 августа 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сорокина Т.И.,

потерпевшей Б и её законного представителя С,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, совершил умышленное преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

24.10.2018г. в ОСП по Шушенскому району возбуждено исполнительное производство №22121/18/24032-ИП, на основании исполнительного листа от 09.10.2008г., выданного по решению Шушенского районного суда от 09.10.2008г., по делу № 2-419/2008, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу С алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.09.2008г. и до её совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе ФИО2 от 22.03.2019г., вступившим в законную силу 02.04.2019г., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде 80 часов обязательных работ.

Однако, ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная о своей обязанности, на основании вступившего в законную силу решения суда, ежемесячно уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с 03.04.2019г. по 18.06.2019г., будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центр занятости населения не встал, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в период с 03.04.2019г., то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по 18.06.2019г., то есть по день когда возбуждено уголовное дело, составляющая 29338,53 рублей, в календарном выражении 2 месяца 15 дней. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник – адвокат Фролов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Сорокин Т.И., несовершеннолетняя потерпевшая Б, и её законный представитель С не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую и её законного представителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимости не имеет /л.д. 57/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 60-62/, УУП отдела УУПиДН МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 69/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

По мнению суда, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, судимости не имеющего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Фролову Н.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.06.2019 г. - хранить в уголовном деле; исполнительный лист от 09.10.2008г. по делу № 2-419/2008, постановление СПИ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 24.10.2018г. - хранить в ИП № 22121/18/24032-ИП в ОСП по Шушенскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года.