Приговор № 1-222/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-222/2024

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 22 июля 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Пальчик Ю.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Кравченко Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес>, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

1. Подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ,примерно19 часов 18, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя с корыстной целью, подошел к открытым стеллажам с алкогольной продукцией, и воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М»,а именно: бутылку виски шотландский купажированный «Джонни ФИО2» не менее 3 лет 40% 1 л в количестве 1 штуки закупочной стоимостью за единицу товара 1 435 рублей 77 копеек и спрятал ее к себе под куртку. После этого, ФИО4 направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество,принадлежащее ООО «Альфа-М». После чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 435 рублей 77 копеек.

2.Он же, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ, примерно с21 часа09 минут по 21 час 14 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, подошел к открытым торговым стеллажам, воспользовавшись тем, что конструкция стеллажей не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял с полок стеллажа имущество, принадлежащее АО «Агроторг», а именно: 2 бутылки «F.BERIO» Масло EX.VIRGIN оливковое ст/б 500 мл стоимостью за одну бутылку 542 рубля 64 копейки, а всего общей стоимостью 1 085 рублей 28 копеек, «ФИО3» Масло Традиционное сливочное 82,5% 200 г в количестве 3-х штук, закупочной стоимостью за единицу товара 143 рубля 78 копеек на общую сумму 431 рубль 34 копейки, «ФИО3» 45% 200 г Сыр в количестве 3-х штук закупочной стоимостью за единицу товара 111 рублей 95 копеек на общую сумму 335 рублей 85 копеек, ФИО3» Сыр сливочный 45% 200 г в количестве 4-х штук закупочной стоимостью за единицу товара 128 рублей 58 копеек на общую сумму 514 рублей 32 копейки, «БРЕСТ-ЛИТОВСК» Сыр МОНАСТЫРСКИЙ п/ТВ 45% 200 г в количестве 7 штук закупочной стоимостью за единицу товара 102 рубля 27 копеек на общую сумму 715 рублей 89 копеек, «ЭКОМИЛК» Масло Традиционное сливочное н/с в/с 82,5% 180 г в количестве 21 штуки закупочной стоимостью за единицу товара 129 рублей 74 копейки на общую сумму 2 724 рубля 54 копейки и спрятал их к себе в рюкзак. После этого,ФИО4 направился к выходу из магазина, минуя кассовую линию магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 807 рублей 22 копеек.

Подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители ООО «Альфа-М», ООО «Агроторг» направили в суд заявление, согласно которому они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что причиненный им ущерб подсудимым не возмещён.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО4 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, с которым он согласился, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО4, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

ФИО4 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеваниями (хронический гастрит, туберкулез легких), является гражданином РФ.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО4 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данные умышленные преступления ФИО4 совершены в период погашения судимости за ранее совершенное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО4 ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и срока наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО4 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, при этом суд учитывает личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательный срок наказания ФИО4 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО4 судим приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, по 3-м эпизодам ст. 158.1 УК РФ и инкриминируемые ему по настоящему делу преступления совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое ФИО4 по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. л.д. 20, 21).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья Л.В. Шолохов