Приговор № 1-205/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-205/2017

№ 1-205-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО3,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Святова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205-17 в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО4 открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды открыто, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО1 и ФИО2, предвидя нанесение материального ущерба и желая этого, умышленно, открыто похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Открыто завладев имуществом потерпевшей, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который <данные изъяты>

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание, что тяжкое преступление по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО4 в совершеннолетнем возрасте, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО4 рецидива преступлений правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом решался вопрос о применении к ФИО4 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты>, который в судебном заседании она поддержала в полном объеме. В судебном заседании ФИО4 исковые требования полностью признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания гражданского иска ФИО4 гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, указанная сумма - взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 16 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО4 причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу потерпевшей ФИО1 с ФИО4 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: договор купли-продажи №, товарный чек № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

К.В. Гофман